Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-503/2018 ~ М-532/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-503/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2018 года                                 город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Рогальской И.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» к обществу с ограниченной ответственностью «Вереск» о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

     Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» (далее ООО «УО завода «Питкяранта») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вереск» (далее ООО «Вереск») с заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

    Поводом к обращению послужило то обстоятельство, что ООО «УО завода «Питкяранта» на основании договора управления осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>. В указанном доме расположено нежилое помещение (кафе), собственником которого является ООО «Вереск», при этом расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственник нежилого помещения не несет, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в размере 570 723 руб.

ООО «УО завода «Питкяранта» просит взыскать с ООО «Вереск» неосновательное обогащение в размере обязательных платежей, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 723, 27 руб., проценты в размере 60 313, 67 руб., государственную пошлину в размере 9 510, 37 руб.

В судебном заседании представитель ответчика - представитель ООО «Вереск» Яковлева Е.В., действует на основании доверенности, просила производство по делу прекратить по основаниям части 1 статьи 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель истца Курач О.Г., действует на основании доверенности, возражал против прекращения производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

В соответствии со статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Вереск» является собственником нежилого помещения – здания кафе, входящего в состав многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вереск» не вносило плату за содержание и ремонт общего имущества.

Таким образом, в данном случае, имеет место спор между юридическими лицами, связанный с осуществлением экономической деятельности, то есть носит экономический характер, а, следовательно, подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» к обществу с ограниченной ответственностью «Вереск» о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

    Председательствующий                         Н.Ю.Пуцыкина