Постановление по делу № 4/16-25/2021 от 21.01.2021

№ 4/16-25/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск                                                    19 февраля 2021 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Климовой А.А.,

при секретаре Мартыновой Т.С.,

с участием заместителя прокурора Вельского района Козлова М.Ю.,

а также представителя учреждения ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области О,

рассмотрел ходатайство осужденного Леосевича Р. Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Леосевич Р.Э. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование заявленного требования указывает о том, что отбыл установленную законом часть срока, назначенного судом наказания. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Характеризуется положительно, трудоустроен, неоднократно поощрялся, взысканий не имеет, состоит в облегченных условиях отбывания наказания, переведен в колонию-поселение. Вопросы трудового и бытового устройства решены.

Изучив представленные материалы, заслушав представителя учреждения, считавшего, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, мнение прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Леосевич Р.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, за которое с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Не отбытая осуждённым часть наказания составляет ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Судом также учитываются данные о личности осужденного, его отношение к труду и учёбе во время отбывания наказания.

Судом установлено, что Леосевич Р.Э. в учреждение ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, где трижды допускал нарушения режима содержания, за которые был подвернут иным мерам дисциплинарного воздействия (с осужденным проводились профилактические беседы).

По прибытии в учреждение распределен в отряд, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен подсобным рабочим, трудовое использование прекращено в связи с уменьшением объема работ. С ДД.ММ.ГГГГ вновь трудоустроен.

С ДД.ММ.ГГГГ состоит на облегчённых условиях отбывания наказания.

По постановлению Вельского районного суда Архангельско области от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего отбытия наказания переведен в колонию-поселение. В связи с изменением вида исправительного учреждения по прибытии из областной больницы с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен рабочим по уходу за животными.

Администрацией ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области характеризуется положительно. Мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правовых семинаров посещает регулярно, делает для себя положительные выводы. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в общественной жизни исправительного учреждения неоднократно поощрялся.

После отказа Вельским районным судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания своего поведения и отношения к установленному порядку отбывания наказания не изменил, вновь был отмечен поощрениями.

Согласно представленным ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области сведениям задолженность по исполнительным документам у Леосевича Р.Э. отсутствует, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено.

Вопросы бытового и трудового устройства решены положительно.

Анализируя представленные сведения, суд приходит к выводу о том, что в течение продолжительного периода времени поведение Леосевича Р.Э. в местах лишения свободы было правопослушным. О положительной динамике поведения и исправлении осуждённого свидетельствуют наличие поощрений за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в общественной жизни исправительного учреждения в течение всего периода отбывания наказания в исправительном учреждении, перевод в облегченные условия отбывания наказания и колонию-поселение.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о стабильном положительном поведении осужденного и о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при которых возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При замене неотбытой части наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 80 УК РФ.

Учитывая изложенное, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о возможности замены Леосевичу Р.Э. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку на день рассмотрения ходатайства неотбытый осужденным срок наказания составляет ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, указанный срок подлежит замене более мягким видом наказания.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397 п. 5, 399 УПК РФ,

постановил:

ходатайство осужденного Леосевича Р. Э. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Леосевичу Р. Э. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ

Установить Леосевичу Р. Э. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть Леосевичу Р.Э. в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период отбывания наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Обязать Леосевича Р.Э. в течение одного месяца, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, в отношении которых неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда, заменена более мягким видом наказания.

Разъяснить Леосевичу Р.Э. положения ч. 5 ст. 53 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                               А.А. Климова