Дело № 2-470
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2014 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,
с участием прокурора Ануфриева О.О.,
при секретаре Михайловой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Питкярантского района в интересах Насифуллиной Елены Ивановны к администрации Питкярантского городского поселения о предоставлении жилого помещения,
установил:
прокурор обратился с названным иском по тем основаниям, что Насифуллина Е.И., ее дочь Нестерова ФИО1. зарегистрированы по адресу: г<адрес>. Из иска следует, что согласно заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем, ссылаясь на ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации, прокурор просит обязать администрацию Питкярантского городского поселения предоставить указанным гражданам вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в г. Питкяранта, общей площадью не менее 75 кв.м.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.
Истица Насифуллина Е.И., третьи лица: ФИО2., действующая от своего имени и имени своих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали.
Третье лицо ФИО5. в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика, администрации Питкярантского городского поселения, действующий на основании доверенности Клименков С.И., исковые требования не признал, пояснил, что семье истицы должно быть предоставлено жилое помещение равнозначное площади занимаемой квартиры при условии соблюдения порядка постановки на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении. В настоящее время комиссия по жилищным вопросам приняла решение об отказе в постановке семьи Насифуллиной Е.И. в качестве нуждающейся, поскольку не были представлены необходимые документы, в частности паспортных данных о супруге ФИО6
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, третьих лиц, свидетеля ФИО7., считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истица, ее дочь ФИО8., сын ФИО9А., внуки ФИО10 зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, при этом Насифулина Е.И. с сыном фактически проживают по указанному адресу. Дочь истицы с внуками проживает совместно с супругом ФИО11 в квартире по адресу: г. <адрес>, принадлежащей на праве собственности сестре супруга.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Из заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что дом № <адрес> признан аварийным, подлежащим сносу.
Согласно протоколу заседания комиссии по жилищным вопросам при администрации Питкярантского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Насифуллиной Е.И. и членам ее семьи отказано в постановке их на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, поскольку ими предоставлены документы не в полном объеме. Как пояснил представитель ответчика, не были предоставлены паспортные данные на супруга ФИО12., что в свою очередь не позволило комиссии сделать запросы о правах собственности ФИО13. Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 51 ЖК РФ основанием для признания гражданина, нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма, в частности, является то обстоятельство, что он проживает в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям. Как указано выше, такое обстоятельство установлено. Кроме того, истица обратилась в администрацию с названным заявлением после судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ., где участие принимал непосредственно Клименков С.И., а также ФИО14., чьи паспортные данные имеются в материалах дела.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 05 марта 2009 года № 376-О-П, следует, что ни из статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, ни из каких-либо других его положений не следует, что обязательным условием внеочередного предоставления жилья гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания, является нахождение гражданина на учете в момент возникновения обстоятельств, обусловивших непригодность жилого помещения для проживания.
Таким образом, суд полагает, что Насифуллина Е.И., ФИО15. и ФИО16. являются нуждающимися в жилом помещении. Факт того, что указные граждане не относятся к категории малоимущих граждан, ответчиком не оспаривался. Кроме того, из материалов дела следует, что данные граждане не имеют в собственности какое-либо недвижимое имущество. У ФИО17 - супруга ФИО18 также не имеется в собственности недвижимости, он не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма.
Учитывая то обстоятельство, что не ответчик выселят истцов из квартиры в порядке ст.89 ЖК РФ, в связи с признанием жилого дома подлежащим сносу, а истец требует предоставление квартиры, в том числе и по основаниям, что дом, в котором они проживают, является непригодным для проживания, суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.57 ЖК РФ, согласно которой по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
Решением Совета Питкярантского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. № на территории Питкярантского городского поселения установлена норма предоставления площади жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма, которая составляет 15 кв.м. общей площади на одного человека.
Как установлено, в квартире № в спорном доме зарегистрированы Насифуллина Е.А., ФИО19 ФИО20., в связи с чем им должно быть предоставлено жилое помещение, общей площадью не менее 75 кв.м.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Обязать администрацию Питкярантского городского поселения предоставить Насифуллиной Елене Ивановне благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 75 кв.м. в г. Питкяранта Республики Карелия по договору социального найма на семью из пяти человек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Судья Ю.Г. Халецкая
Мотивированное решение вынесено 19 ноября 2014 года.
Судья Ю.Г. Халецкая