Постановление по делу № 4/13-29/2020 от 12.11.2020

Материал № 4/13-29/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2020 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края М.А.Зубова,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

прокурора Минигалеевой Ф.П.,

осужденного Таха Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Таха Гармана Хадиевича, 6 <данные изъяты> о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Осужденный Таха Г.Х., находясь в <данные изъяты>, обратился в Кудымкарский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров Гагаринского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, Гагаринского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Гагаринского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Гагаринского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.

Осужденный Таха Г.Х. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Прокурор Минигалеева Ф.П. считает необходимым ходатайство осужденного удовлетворить, привести приговоры в соответствие с законодательством.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В судебном заседании установлено, что Таха Г.Х. осужден:

-ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г.Москвы по ч.1 ст 318, ст. 319 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в ИК общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г.Москвы по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г.Москвы по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 319, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 69 к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ по ст.80 УК РФ с заменой лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 10 месяцев 3 дня с исполнением обязанностей, возложенных судом;

-ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г.Москвы (с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей с ограничением свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.

Применение новой редакции закона в отношении лиц, отбывших наказание, но имеющих неснятую и непогашенную судимость, возможно, если они улучшают положение осужденного.

По смыслу закона, вне зависимости от того по каким основаниям осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ, суд обязан учесть все изменения, внесенные в закон улучающий положение осужденного на момент рассмотрения ходатайства, а не только в рамках заявленных требований.

Учитывая, что судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения ходатайства являются погашенными, то приведению в соответствие не подлежат.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 240-ФЗ санкция ч.1 ст.158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ по виду наказания в виде лишения свободы изменений не претерпели. Санкция данных статей дополнена новым видом наказания в виде принудительных работ, что не улучшает положение осужденного Тахи Г.Х., наказание Тахе Г.Х по приговорам Гагаринского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ назначено в пределах санкций указанных статьей, оснований для смягчения наказания по данным статьям суд не усматривает.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ ч.1 ст.158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ по виду наказания в виде лишения свободы изменений не претерпели. С учетом фактических обстоятельств совершенных Тахой Г.Х. преступлений, степени их общественной опасности, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, следовательно приговоры Гагаринского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части приведению в соответствие с данным Федеральным законом не подлежат.

С 1 января 2017 года введены в действие положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части применения альтернативного лишению свободы уголовного наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) согласно которым за совершение преступления небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые, как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, могут быть применены принудительные работы.

Как следует из приговоров Гагаринского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Таха Г.Х. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, санкция которых в действующей редакции предусматривает альтернативное лишению свободы наказание в виде принудительных работ. В связи с чем приговоры Гагаринского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ подлежат приведению в соответствие с действующим законодательством, со снижением наказания.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, которые не улучшают положение осужденного Таха Г.Х., согласно которым (п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого, особого режима.

Каких-либо изменений в закон после осуждения Таха Г.Х. по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ не вносилось, кроме того, данный приговор не вступил в законную силу, в связи с чем, оснований для его пересмотра нет.

Руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Таха Германа Хадиевича о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

Считать Таха Г.Х. осужденным:

- по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц, по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 15%, по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

- по постановлению Елецкого районного суда Липецкой области считать освобожденным по ст. 80 УК РФ с заменой оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы сроком на 1 год 9 месяцев 3 дня.

- по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) считать осужденным по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей с ограничением свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление в апелляционном порядке может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья- М.А.Зубова