Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2019 от 25.02.2019

УИД 24RS0026-01-2019-000148-53

Дело № 1-16/2019

                 П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года                                    с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Каратузского района Акунченко П.А.,

обвиняемого Баюсова Д.Н.,

защитника- адвоката Дэка Е.В., представившего удостоверение № 1863 и ордер № <...> от 18.03.2019 г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баюсова Д. Н., родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, проживающего в <...>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Баюсов Д.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    26 января 2019 года Баюсов Д.Н., посредством сети Интернет, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, предварительно оплатив его стоимость в размере 1200 руб., после чего получил GPS координаты места нахождения наркотического средства.

    С целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, 26 января 2019 г., около 17 час. 30 мин. Баюсов Д.Н. прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 207 м в южном направлении от южной дамбы р. Абакан г. Абакана респ. Хакасия, с географическими координатами GPS <...> где в снежном покрове обнаружил полиэтиленовый сверток с наркотическим веществом, который незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

    26.01.2019 г. около 19 час. автомобиль «Лада Гранта», следовавший в с. Каратузское Красноярского края, и в котором находился в качестве пассажира Баюсов Д.Н. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Курагинский». Баюсов Д.Н., с целью скрыть преступление, совершил попытку уничтожения хранимого при себе наркотического средства, однако его действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции.

    В ходе осмотра места происшествия, 26.01.2019 г., в период с 21 час.15 мин. до 22 час.50 мин., на участке проезжей части ул. Куйбышева с. Каратузское Красноярского края, расположенном на расстоянии 35 м в северном направлении от дома № 18 по ул. Энергетиков с. Каратузское, наркотическое средство, массой не менее 0,162 гр., приобретенное и хранимое Баюсовым Д.Н., было изъято сотрудниками полиции.

    В соответствии с заключением эксперта № <...> от 08.02.2019 г., изъятое у Баюсова Д.Н. вещество массой 0,157 г. ( с учетом массы вещества, израсходованного при исследовании) содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(симоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

    Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и ст. 229, ст. 229.1 УК РФ», масса наркотического вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, равная 0,162 гр., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Баюсов Д.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

    С учетом фактических обстоятельств дела, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ,- как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 05.02.2019 г. № <...> Баюсов Д.Н. не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо расстройством психики, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вместе с тем, Баюсов Д.Н. обнаруживает признаки пагубного употребления синтетических наркотических средств (каннабиноидов) с вредными последствия для здоровья, в связи с чем нуждается в профилактическом наблюдении в наркологическом кабинете.

Поскольку оснований для иного вывода у суда не имеется, суд приходит к выводу о совершении Баюсовым Д.Н. преступления во вменяемом состоянии, в связи с чем подсудимый подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Баюсова Д.Н., в соответствии с п., п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах и указании места совершенного преступления и способа его совершения.

Суд так же, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, совершение данного преступления впервые.

По месту своего жительства органом внутренних дел Баюсов Д.Н. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баюсова Д.Н., судом не установлено, в связи с чем при его назначении подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, вид и размер незаконно приобретенных и хранимых наркотических средств, признание Баюсовым Д.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, личность подсудимого не представляет собой значительной опасности для общества и цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом выводов судебной психиатрической экспертизы суд полагает необходимым возложить на Баюсова Д.Н. обязанность по прохождению профилактического наблюдения в наркологическом кабинете КГБУЗ «Каратузская РБ».

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, имеющиеся по делу вещественные доказательства- наркотическое вещество -подлежит уничтожению; электронные весы-передаче по принадлежности Баюсову Д.Н..

    В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, Баюсов Д.Н., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в деле по назначению суда.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Баюсова Д. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на Баюсова Д.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом, а так же обратиться в наркологический кабинет КГБУЗ «Каратузская районная больница» с целью профилактического наблюдения.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства- наркотическое средство- уничтожить, по вступлению приговора в законную силу; электронные весы-передать осужденному Баюсову Д.Н..

Освободить Баюсова Д.Н. от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                            Т.В.Криндаль