Определение по делу № 2-4293/2019 ~ М-3275/2019 от 08.04.2019

Дело №2–4293/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2019 года     г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой Н.С. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

установил:

Ларионова Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple iPhone X 64 Gb Silver № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу истца: 64 990 руб. уплаченных за товар; 76 688, 20 руб. неустойку за нарушение сроков возврата суммы уплаченной за товар за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред в размере 10 000 рублей; штраф.

Истец, представитель истца, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «Сеть Связной» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о месте и времени, в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не представили. Рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца в судебное заседание повторно не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абз.7 ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление Ларионовой Н.С. без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Ларионовой Н.С. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Залман А.В.

.