Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2012 ~ М-128/2012 от 10.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Чапаевск                                             2 марта 2012 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Кузьминой М.В., с участием истца - Глушковой Т.А., представителя истца - Малаканова В.И., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> <Данные изъяты> ФИО5, представителя Администрации г.о.Чапаевск - Мордашовой В.В., действующей на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чапаевского городского суда заявление представителя истца - Малаканова В.И., к Администрации г.о.Чапаевск о возмещении расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу №2-529/11,-

УСТАНОВИЛ:

    В Чапаевский городской суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу №2-529/11 обратился Малаканов В.И., представлявший в судебном заседании интересы Глушковой Т.А.

    В судебном заседании представитель истца Малаканов В.И. своё заявление поддержал и просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <Данные изъяты> руб. Он пояснил, что дважды участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, и расходы стороны, которую он представлял составили <Данные изъяты> руб. В последующем он принимал участие в суде кассационной инстанции, и расходы, связанные с оказанием услуг представителя составили <Данные изъяты> руб. Подготовил документы к судебному рассмотрению о возмещении расходов на оказание услуг представителя, которые составили <Данные изъяты> руб. Общая сумма расходов в связи с оказанием услуг представителя, подлежащая возмещению с ответчика, подтверждается копиями квитанций.

    Истец - Глушкова Т.А., пояснила, что оплату услуг представителя Малаканова В.И. в <Дата обезличена> года, а также в <Дата обезличена> года по гражданскому делу <Номер обезличен> осуществляла мама - ФИО7, с которой она проживает совместно и ведёт общее хозяйство. Её среднемесячный доход составляет <Данные изъяты> руб., мамы - <Данные изъяты> руб. Мнение своего представителя поддержала, просила удовлетворить.

    В судебном заседании представитель Администрации г.о.Чапаевск - Мордашова В.В., в удовлетворении заявленных требований просила отказать, поскольку гражданское дело сложности не представляло, представитель участвовал в них непродолжительное время, в копиях квитанций №№… <Номер обезличен>, и … <Номер обезличен> отсутствуют подписи сторон, поэтому имеются сомнения в размере произведённых оплат.

     Выслушав мнение истца и его представителя, представителя Администрации г.о.Чапаевск, изучив гражданское дело <Номер обезличен> по иску Глушковой Т.А. к Администрации г.о.Чапаевск, суд считает, что заявление представителя истца - Малаканова В.И., к Администрации г.о.Чапаевск о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению.

     Из дополнительных соглашений от <Дата обезличена> между Глушковой Т.А. и Малакановым В.И. видно, что было заключено соглашение на оказание юридических услуг.

     Согласно квитанций <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от                           <Дата обезличена> Глушкова Т.А. оплатила Малаканову В.И. за оказание юридических услуг <Данные изъяты>., соответственно. Имеются подписи сторон. В судебном заседании Глушкова Т.А. пояснила, что оплату производила мама по её просьбе.

     Согласно квитанций <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Глушкова Т.А. оплатила Малаканову В.И. за оказание юридических услуг <Данные изъяты>., соответственно. Подписи сторон отсутствуют.

     Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Суд учитывает, что размер понесённых расходов указывается стороной, но размер возмещения расходов устанавливается судом «в разумных пределах». При определении разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность гражданского дела, затраты по времени участия в судебных заседаниях                    <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, а также суде кассационной инстанции - <Дата обезличена>, подготовку документов и участие в настоящем судебном заседании.

Так, представитель истца - Малаканов В.И. в судебных заседаниях <Дата обезличена> и <Дата обезличена> участвовал 30 и 50 минут, а <Дата обезличена> в суде кассационной инстанции - сведения о затратах времени отсутствуют. Суд учитывает, что имеется дополнительное соглашение между Глушковой Т.А. и Малакановым В.И. на оказание юридических услуг, но квитанции по оплате <Данные изъяты> сторонами                                  не подписаны, что вызывает у суда сомнение в размерах произведённых оплат за услуги.

     Кроме того, суд учитывает, что вышеуказанное гражданское дело сложности                          не представляло, длительных временных затрат судебного участия не требовало, поэтому определяет пределы разумности с учётом уровня оплаты аналогичных услуг: по участию представителя в судебном заседании суда первой инстанции - <Данные изъяты> суде кассационной инстанции - <Данные изъяты>., подготовку документов и участие в судебном заседании по рассмотрению вопроса возмещения расходов на оплату услуг представителя - <Данные изъяты> руб., оплата государственной пошлины - <Данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца - Малаканова В.И., к Администрации г.о.Чапаевск о возмещении расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу №2-529/11 - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика - Администрации г.о.Чапаевск, в пользу истца - Глушковой Т.А., расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу <Номер обезличен>: по участию представителя в судебном заседании суда первой инстанции - <Данные изъяты>

    Определение может быть обжаловано участниками процесса в течение 15 дней                           в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

    Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                         Овсянников С.В.