Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1612/2020 ~ М-1065/2020 от 21.04.2020

Дело № 2-1612/2020     копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года          г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Белых О.А.,

с участием представителя истца Вашкевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванцовой ФИО6 к Калинину ФИО7 о взыскании задолженности, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Иванцова ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к Калинину ФИО9 о взыскании задолженности по расписке в размере 80 000 рублей, процентов в размере 15 725,13 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлине в размере 3 072 рубля.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком составлена долговая расписка, по которой ответчик обязался вернуть ей сумму в размере 82 472 рубля в трехдневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик передал ей 2 472 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между ними заключено дополнительное соглашение к расписке, из которой следует, что ответчик обязуется 30 числа каждого месяца выплачивать по 10 000 рублей, путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца. Однако обязательство по возврату суммы в указанный срок ответчиком исполнено не было. Просит взыскать с Калинина ФИО10 денежные средства в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 725,13 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 072 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ поступило уточненное исковое заявление, в котором истец указала, что между ней и ответчиком заключен договор найма жилого помещения. Срок договора найма устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по 8 000 рублей в месяц, после окончания срока договор считается прекращенным. После написания расписок, договор по соглашению сторон был уничтожен. В настоящее время со стороны нанимателя перед наймодателем имеется задолженность по оплате за найм в размере 80 000 рублей. Согласно расписке ответчик признает задолженность по оплате денежных средств за найм квартиры в размере 80 000 рублей и обязуется выплатить данную сумму в рассрочку на 8 месяцев по 10 000 рублей. В указанный срок задолженность перед наймодателем погашена не была. Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 80 000 рублей, проценты в размере 15 725,13 рублей по день фактической оплаты долга, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей, почтовые расходы, государственную пошлину в размере 3 072 рубля.

Истец Иванцова ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Дополнительно указала, что денежные средства до настоящего времени не переданы.

Ответчик Калинин ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания не направил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя истца, поддержавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с п. 1 ст. 674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Наниматель в силу ст. 678 ГК РФ обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать его сохранность и поддерживать в надлежащем состоянии, своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п. 1 ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

В силу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калинин ФИО13 обязался выплатить задолженность за проживание в квартире по адресу: <адрес>, в трехдневный срок 82 472 рубля, что подтверждается распиской (л.д. 39).

Из буквального толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика возникла задолженность в размере 82 472 рублей, которую он обязался оплатить в течение трех дней, однако, возложенные на себя обязательства в установленный срок не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Калининым ФИО14 написана расписка о том, что он обязуется 30 числа каждого месяца выплачивать по 10 000 рублей на карту Иванцовой ФИО15 общая сумма задолженности составляет 80 000 рублей (л.д.40). На день рассмотрения дела, обстоятельств того, что денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ возвращены в полном объеме либо частично не установлено.

Поскольку доказательства исполнения обязательств указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлены, стороны выразили свою волю на урегулирование возникших спорных правоотношений путем написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к обоснованности заявленных требований и удовлетворению их в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

С учетом заявленного истцом периода, уклонения ответчика от возврата суммы долга, периода просрочки, суд считает необходимым взыскать с ответчика Калинина ФИО16 в пользу Иванцовой ФИО17 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 642,20 рубля, исходя из следующего расчета:

Задолжен ность, руб.	Период просрочки	Увеличение долга	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
10 000	01.05.2017	01.05.2017	1	0	-	9,75%	365	2,67
10 000	02.05.2017	30.05.2017	29	0	-	9,25%	365	73,49
20 000	31.05.2017	18.06.2017	19	10 000	31.05.2017	9,25%	365	96,30
20 000	19.06.2017	29.06.2017	11	0	-	9%	365	54,25
30 000	30.06.2017	30.07.2017	31	10 000	30.06.2017	9%	365	229,32
40 000	31.07.2017	30.08.2017	31	10 000	31.07.2017	9%	365	305,75
50 000	31.08.2017	17.09.2017	18	10 000	31.08.2017	9%	365	221,92
50 000	18.09.2017	29.09.2017	12	0	-	8,50%	365	139,73
60 000	30.09.2017	29.10.2017	30	10 000	30.09.2017	8,50%	365	419,18
60 000	30.10.2017	30.10.2017	1	0	-	8,25%	365	13,56
70 000	31.10.2017	29.11.2017	30	10 000	31.10.2017	8,25%	365	474,66
80 000	30.11.2017	17.12.2017	18	10 000	30.11.2017	8,25%	365	325,48
80 000	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	7,75%	365	951,23
80 000	12.02.2018	25.03.2018	42	0	-	7,50%	365	690,41
80 000	26.03.2018	16.09.2018	175	0	-	7,25%	365	2 780,82
80 000	17.09.2018	16.12.2018	91	0	-	7,50%	365	1 495,89
80 000	17.12.2018	16.06.2019	182	0	-	7,75%	365	3 091,51
80 000	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	690,41
80 000	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	7,25%	365	667,40
80 000	09.09.2019	27.10.2019	49	0	-	7%	365	751,78
80 000	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	6,50%	365	698,08
80 000	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	219,18
80 000	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	6,25%	366	546,45
80 000	10.02.2020	26.04.2020	77	0	-	6%	366	1 009,84
80 000	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	5,50%	366	673,22
80 000	22.06.2020	23.06.2020	2	0	-	4,50%	366	19,67
Итого:	1150	70 000	7,44%	16 642,20

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с тем, что основанием требования истца о взыскании компенсации морального вреда является факт не исполнения обязательств ответчика по оплате задолженности по договору найма и, учитывая, что заявлено требование имущественного характера, основания для взыскания морального вреда отсутствуют. На основании изложенного, требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе иные признанные судом необходимые расходы.

При этом статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно правовым позициям, отраженным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что Иванцова ФИО18 (заказчик) и ИП ФИО5(исполнитель) заключили договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора исполнитель обязуется оказать юридические услуги по взысканию задолженности по договору займа в отношении Калинина ФИО19 представлять интересы заказчика во всех судебных инстанциях. Стоимость оказанных услуг составила 15 000 рублей, которые оплачены заказчиком полностью, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32,33).

Из анализа исследованных материалов дела, а также пояснений представителя истца следует, что представителем истца юридические услуги оказаны в полном объеме, в том числе осуществлялась подготовка по делу, подготовка искового заявления, уточненного искового заявления в суд, представлялись доказательства и принималось участие в их исследовании, осуществлялось представление интересов в судебных заседаниях.

Таким образом, с учетом того, что исковые требования были удовлетворены частично, принимая во внимание сложность дела и объем проделанной представителем истца работы в виде участия в судебных заседаниях и их продолжительности, объема и содержания подготовленных письменных материалов, не умаляя общеправовые принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и характером проводимых процессуальных действий.

Также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы в размере 139,50 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.20,36)

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 072 рубля, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 072 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванцовой ФИО20 удовлетворить частично.

Взыскать с Калинина ФИО21 в пользу Иванцовой ФИО22 сумму долга в размере 80 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 642,20 рубля, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, госпошлины в размере 3 072 рубля, почтовые расходы 139,50 рублей.

Взыскать с Калинина ФИО24 в пользу Иванцовой ФИО23 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, на остаток основного долга в размере 80 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пермский районный суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись                            Ю.В. Бородкина

Мотивированное решение составлено 02 июля 2020 года.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                     Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1612/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2020-001416-30