Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2014 ~ М-870/2014 от 09.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          20 октября 2014 года                            г. Сызрань

    Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-815/14 по иску Михайлюк П.А. к администрации муниципального района Сызранский, администрации сельского поселения Волжское о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

    Михайлюк П.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский, администрации сельского поселения Волжское Сызранского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, уточнив исковое заявление и указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать М. Е.М.. После её смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка, расположенного в районе <адрес>. Он является единственным наследником после смерти М. Е.М., так как его сестры Савицкая Т.А., Лунева Е.А., Асташкина О.А. от своей доли наследства отказались в его пользу. Земельная доля принадлежала М. Е.М. на основании протокола № общего собрания коллектива совхоза «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору для оформления наследственных прав, получил свидетельство о праве на наследство на долю квартиры, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариус ему отказывает, поскольку в кадастровом паспорте земельного участка на единое землепользование, находящееся по адресу: <адрес>, указана общая площадь <данные изъяты> кв.м., в списке правообладателей М. Е.М. отсутствует. Просит признать за ним право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га, расположенную в <адрес>, в порядке наследования после матери М. Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

    Истец Михайлюк П.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске.

    Представитель ответчика - администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, заявленных Михайлюк П.А.

    Представитель ответчика - администрации сельского поселения Волжское муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Михайлюк П.А.

    Представитель 3-го лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд пояснение с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение требований Мироновых оставил на усмотрение суда.

    Третьи лица Лунева Е.А., Асташкина О.А., Савицкая Т.А. в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с требованиями Михайлюк П.А. согласны.

    Заслушав истца Михайлюк П.А., проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск Михайлюк П.А. обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ - признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

    На л.д. 8 имеется копия свидетельства на право собственности на землю серии РФ-11 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что М. Е.М. на основании постановления администрации Сызранского района и собрания совхоза «Россия» № от ДД.ММ.ГГГГ на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля общей площадью <данные изъяты> га пашни <данные изъяты> га пастбищ по адресу <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из архивной копии постановления № администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств собственникам земли» видно, что комитету по земельным ресурсам и землеустройству постановлено всем собственникам земли в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге (л.д.41).

    На л.д.40 имеется архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что в деле «Документы о реорганизации совхоза «Россия» (протоколы общих собраний коллектива, списки работающих и пенсионеров на получение земельного пая, акт передачи имущества и др.)» (архивный фонд «СПК «Россия», <адрес>) имеется протокол № общего собрания коллектива совхоза «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, которым принято решение: «Утвердить расчеты по определению доли в земельных угодьях совхоза. Площадь пашни, подлежащая распределению <данные изъяты> га. Причитается пашни на 1 работника, пенсионера, проживающего на территории Сызранского района - <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбищ. В этом же деле подшиты «Списки проработавших в колхозе 20 лет и более, не работающих на ДД.ММ.ГГГГ год», в которых под № значится М. Е.М. - 20 лет - земельный пай: пашня - <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, № регистрации №, № свидетельства №. По данным исторической справки предприятия с ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Россия» преобразован в акционерное общество закрытого типа «Россия»; с ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Россия» преобразовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «Россия»; ДД.ММ.ГГГГ СПК «Россия» решение арбитражного суда Самарской области признан несостоятельным (банкротом).

    На л.д. 6 имеется копия свидетельства о смерти, из которой видно, что М. Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    На л.д.7 имеется копия повторного свидетельства о рождении Михайлюк П.А., из которой видно, что его матерью является М. Е.М..

     На л.д. 10 имеется кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В списке правообладателей данного земельного участка М. Е.М. отсутствует.

    На л.д. 12 имеется письмо нотариуса г.Сызрани Храмушиной Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное истцу, из которого видно, что выдать свидетельство о праве на наследство на земельную долю не предоставляется возможным, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ указана общая площадь земельной доли <данные изъяты> га пашни <данные изъяты> га пастбищ, правообладатель М. Е.М., а в кадастровом паспорте на единое землепользование указана общая площадь <данные изъяты> кв.м., в списке правообладателей М. Е.М. отсутствует. В связи с разночтениями в документах не представляется возможным однозначно определить объект недвижимого имущества принадлежащего наследодателю на момент смерти.

    Из отзыва администрации сельского поселения Волжское № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельная доля М. Е.М. в список невостребованных земельных долей не входит (л.д.27). <данные изъяты>

    Согласно выписки из наследственного дела № 254/2013, открытого к имуществу М. Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются сын - Михайлюк П.А. (заявление о принятии наследства), дочь - Савицкая Т.А. (заявление об отказе от наследства), дочь - Асташкина О.А. (заявление об отказе от наследства), дочь - Лунева Е.А. (заявление об отказе от наследства (л.д.28).

    При оформлении наследственных прав принадлежность земельного участка может быть подтверждена в указанных случаях:

- постановлениями местных Советов народных депутатов и выданными на их основании временными свидетельствами, регистрация которых не предусматривалась (в период с 25.04.1991 года по 27.10.1993 года, когда акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации);

- постановлениями глав местной администрации, зарегистрированными в земельном комитете либо в учреждениях юстиции по государственной регистрации прав (в период, начиная с 27.10.1993 года, когда согласно Указу Президента РФ от 27.10.1993 года №1767, выдаваемые на основании постановления местной администрации документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. При этом выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявленными постоянными и имеющими равную законную силу со свидетельствами, предусмотренными Указом Президента РФ от 27.10.1993 года №1767).

    В судебном заседании было установлено, что М. Е.М. при жизни был выделен земельный пай, площадью <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбищ, расположенный в <адрес>, земельный пай также является наследственным имуществом, поэтому требования Михайлюк П.А. о признании за ним права собственности подлежат удовлетворению.

    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Михайлюк П.А. удовлетворить и признать за ним право собственности на земельную долю площадью 9,3 га в порядке наследования после матери М. Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 218, 1111, 1142, 1153 ГК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Михайлюк П.А. удовлетворить.

    Признать за Михайлюк П.А. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в <адрес>, в порядке наследования по закону после матери М. Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

      Судья -