Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2013 от 11.03.2013

Дело № 2-1175/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2013 года                                    г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Петровой К.А.

при секретаре Добрыниной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Гончарову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Кредитный потребительский кооператив граждан «Росгражданкредит» (далее по тексту КПКГ «Росгражданкредит») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с Гончарова С.Н. сумму долга по договору займа пайщика кооператива ... от ... в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа - ... рублей, неустойку - ... рублей. В обоснование иска указал, что между КПКГ «Росгражданкредит» (займодавец) и Гончаровым С.Н. (заемщик) заключен договор займа пайщику кооператива ... от .... В соответствии с указанным договором займодавец предоставляет заемщику заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме ... рублей. Сумма займа передается заемщику сроком на ... месяцев с ... до .... За пользование суммой займа заемщик уплачивает ... в месяц до дня возврата суммы займа. Согласно п. ... договора заемщик обязан возвратить сумму займа наличными денежными средствами в кассу заимодавца, в соответствии с графиком платежей. Согласно графику выплаты задолженности к договору ... от ... заемщик ежемесячно с ... по ... обязан погашать сумму займа и оплачивать проценты за пользование суммой займа до полного погашения задолженности и возвратить сумму займа .... В случае не внесения заемщиком суммы или процентов за пользование суммой займа в кассу заимодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере ... % от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения займодавцу. В соответствии с договором займа, заемщик обязан возвратить всю сумму займа .... Всего за период с ... по ... сумма займа ответчиком погашена в размере ... рублей, сумма погашенных процентов за тот же период составляет ... рублей. На день подачи искового заявления сумма задолженности составляет: ... рублей – сумма основного долга по договору займа, проценты – ... рублей, неустойка по договору составляет – ... рублей.

    В судебное заседание представитель истца КПКГ «Росгражданкредит» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Ответчик Гончаров С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что сумма займа была погашена, что подтверждается квитанцией ... от .... Считает, что допустил образование задолженности по независящим от него причинам, поскольку отделение КПКГ «Росгражданкредит» закрылось, при этом не сообщив пайщикам, где необходимо погашать заем.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КПКГ «Росгражданкредит» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как следует из материалов дела, между КПКГ «Росгражданкредит» (займодавец) и Гончаровым С.Н. (заемщик) заключен договор займа пайщику кооператива ... от ... (л.д. ...).

    В соответствии с указанным договором займодавец предоставляет заемщику заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме ... рублей (далее по тексту сумма займа). Сумма займа передается заемщику сроком на ... месяцев с ... до ....

    За пользование суммой займа заемщик уплачивает ... в месяц до дня возврата суммы займа (л.д. ...).

    Согласно п. .... договора заемщик обязан возвратить сумму займа наличными денежными средствами в кассу заимодавца, в соответствии с графиком платежей.

    Согласно графику выплаты задолженности к договору ... от ... заемщик ежемесячно с ... до ... обязан погашать сумму займа и оплачивать проценты за пользование суммой займа до полного погашения задолженности и возвратить заем ... (л.д. ...).

    В случае не внесения заемщиком суммы или процентов за пользование суммой займа в кассу заимодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере ... % от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения займодавцу (л.д. ...).

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.    Согласно представленной ответчиком Гончаровым С.Н. квитанции ...* от ..., в счет погашения задолженности по договору займа пайщику кооператива ... от ..., ответчиком погашена сумма основного долга в размере ... (л.д....).

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга ответчик Гончаров С.Н. надлежащим образом исполнил.

    Как пояснил в судебном заседании ответчик Гончаров С.Н., он не имел возможности надлежащим образом исполнить обязательства по договору, поскольку отделение КПКГ «Росгражданкредит» прекратило свою деятельность.

    В соответствии со ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.     Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.    

    Вместе с тем, в договоре займа пайщику кооператива ... от ... указан юридический адрес займодавца, по которому ответчик не был лишен возможности обратиться для исполнения обязательств по договору займа, однако доказательств такого обращения суду представлено не было.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Гончарова С.Н. в пользу КПКГ «Росгражданкредит» процентов за пользование займом до момента погашения основного долга, а именно с ... по ... в размере ... рублей, исходя из следующего расчета: ... рублей (сумма займа) – ... рубль (погашенная сумма займа)= ... рублей (остаток задолженного по сумме займа) х ... % = ... рублей (сумма процентов подлежащая оплате в месяц).

...

...

    Рассматривая требования КПКГ «Росгражданкредит» о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное внесение платежей в размере ... рублей, суд исходит из следующего.    

    Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем суд учитывает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом учитываются те обстоятельства, что сумма задолженности Гончарова С.Н. перед истцом по договору займа ... от ... в размере ... рублей, из которых – ... рублей сумма основного долга, ... рублей – проценты за пользование суммой займа, при этом заявленный истцом размер неустойки в сумме ... рублей (п. ... договора) явно не соразмерный последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа и учитывая компенсационный характер гражданско-правовых санкций, подлежащим снижению до ... рублей.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по вышеназванному договору займа денежных средств составляет ... рублей, в том числе: ... рублей – сумма процентов за пользование займом, ... рублей – сумма неустойки за несвоевременное погашение платежей.

В связи с чем, исковые требования КПКГ «Росгражданкредит» к Гончарову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа ... от ... подлежат удовлетворению в части взыскания денежных средств в сумме ... рублей.

В остальной части исковые требования КПКГ «Росгражданкредит» к Гончарову С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что исковые требования Кооператива удовлетворены частично, и последнему судом была предоставлена отсрочки уплата государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в доход государства следующим образом: с Гончарова С.Н. в сумме ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Гончарову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в части.

Взыскать с Гончарова С.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» проценты за пользование займом по договору займа пайщика кооператива ... от ... в размере ... рублей, неустойку за несвоевременное погашение суммы займа в размере ... рублей, а всего ... рублей, в остальной части иска – отказать.

Взыскать с Гончарова С.Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                К.А. Петрова

Справка: решение принято в окончательной форме ....

Судья                                            К.А. Петрова