Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-783/2013 ~ М-4206/2013 от 22.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск 06 декабря 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Россинского-Андреева К.С. к Открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб», Россинской-Андреевой Н.А. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Россинский-Андреев К.С. в лице своего представителя К.О.С. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Уралсиб» и Россинской-Андреевой Н.А., применить последствия недействительности сделки и взыскать с Россинской-Андреевой Н.А. в пользу ОАО «Уралсиб» 158573 рубля 88 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралсиб» и супругой истца Россинской-Андреевой Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком принято обязательство по уплате кредитору процентов в размере 29,5 % годовых. О намерении супруги взять кредит истцу было известно, однако, он был категорически не согласен с этим, так как полученную сумму супруга планировала отдать своей подруге в виде займа. Супруга проигнорировала несогласие истца, в ущерб семье и интересам несовершеннолетнего ребенка, самостоятельно взяла у банка кредит, подписала договор и передала полученные деньги подруге. С Россинской-Андреевой Н.А. истец состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ имеет с ней <данные изъяты> Р.-А. А.К.., ДД.ММ.ГГГГ. Подруга самостоятельно не смогла уплачивать кредит, у супруги образовалась задолженность, и банк обратился в суд. При подписании кредитного договора истец не присутствовал, письменного либо устного согласия на получение кредита ни супруге, ни банку не давал. Россинская-Андреева Н.А. знала еще до заключения кредитного договора о не согласии истца на заключение сделки, в связи с чем истец полагает, что сделка является недействительной. В рамках действующего кредитного договора супругой истца и ее подругой было выплачено всего 141426 рублей 12 копеек, в связи с чем истец просит применить последствия недействительности сделки, взыскав с Россинской-Андреевой Н.А. остаток задолженности по кредиту в размере 158573 рубля 88 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что истцу необходимо указать цену иска, доплатить государственную пошлину, предоставить суду подлинные квитанции, представить копии документов, приложенных к иску, для вручения ответчикам.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что истцом до настоящего времени недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков от истца не поступало, исковое заявление Россинского-Андреева К.С. к Открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб», Россинской-Андреевой Н.А. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Россинского-Андреева К.С. к Открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб», Россинской-Андреевой Н.А. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья: О.В. Присяжнюк