Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9878/2015 ~ М-9765/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-9878/6/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 14 декабря 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Шмаковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шахмаева А.А. к Байнову Р.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Кировском районном суде г. Екатеринбурга находится гражданское дело по исковому заявлению Шахмаева А.А. к Байнову Р.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.3 с.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик Байнов Р.В. согласно адресной справке был зарегистрирован по месту жительства по адресу гор. *** до *** года, в дальнейшем по месту пребывания с *** зарегистрирован по месту пребывания по адресу *** 11, что находится на территории Октябрьского административного района г. Екатеринбурга. Надлежащих доказательств того, что ответчик фактически проживает по адресу ***, сторонами суду не представлено.

Представитель истца Никифоров А.В., ответчик Байнов Р.В. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности. Ответчик Байнов Р.В. дополнительно суду пояснил, что и на настоящий момент фактически проживает ***

Изучив материалы дела, заслушав сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, что может не совпадать с местом его регистрации.

Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждение факт проживания ответчика на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Шахмаева А.А. к Байнову Р.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика по адресу: ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░