Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2010 ~ М-56/2010 от 11.01.2010

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Щелково. Дата обезличена года.

Резолютивная часть решения оглашена Дата обезличена года.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.

            Щелковский городской суд ... в составе председательствующего федерального судьи FIO6,

при секретаре судебного заседания FIO0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO2 к FIO1, Администрации городского поселения Щелково о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

FIO2 обратилась с иском к FIO1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., Щелково-3, ..., ..., .... В обоснование указала, что ответчик был вселен в квартиру в качестве ее супруга. В 1998 году выехал из квартиры, забрав свои вещи. С этого времени не проживает и не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. В 2003 г. брак между ними был расторгнут.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского поселения Щелково.

В судебном заседании истица и ее представитель требования поддержали по изложенным основаниям.

Представитель Администрации городского поселения Щелково не явился.

Представитель FIO1 по назначению, адвокат Щелковского филиала МОКА, FIO3, просила в иске отказать.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., Щелково-3, ..., ..., ..., является FIO2, что подтверждается талоном к ордеру, финансовым лицевым счетом, выпиской из домовой книги. FIO1 имеет право пользования жилым помещением как бывший супруг истицы.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из пояснений истицы следует, что ответчик выехал из квартиры в 1998 году. Жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Свидетель FIO4 сообщила, что FIO1 в спорной квартире не проживает более 6 лет.

Свидетель FIO5 показала, что ответчик добровольно более 5 лет назад выехал из квартиры.

Совокупность изложенных доказательств, учитывая многолетнее уклонение от исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, срок не проживания в квартире, добровольность выезда, дает суду основания придти к выводу, что ответчик выехал к новому месту жительства и, следовательно, утратил право пользования жилым помещением.

Таким образом, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск FIO2 удовлетворить.

Признать FIO1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., Щелково-3, ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                                 FIO6.