Решение по делу № 2-211/2015 (2-3382/2014;) ~ М-4191/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-211 Е\15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Шевченко И.В., с участием адвокатов ФИО8, ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Александра Сергеевича к Григорьевой Светлане Дмитриевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Зайцевой Виктории Александровны, Зайцевой Вероники Александровны об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от входной двери,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.С. обратился в суд с иском к Григорьевой С. Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Зайцевой В.А., Зайцевой В.А. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от входной двери.

В обоснование иска указывает на то, что является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности <адрес>.

Другими совладельцами являются Григорьева С.Д., несовершеннолетние ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Григорьева С.Д., являясь бывшей супругой истца, чинит препятствия в пользовании квартирой, не дает ключи от входной двери, замки которой были сменены ответчицей.

Зайцев А.С. просит обязать Григорьеву С.Д. не чинить препятствий в пользовании квартирой <адрес>, передать ключи от входной двери квартиры ( уточненное исковое заявление л.д. №

Представитель истца по ордеру ФИО8 иск поддержал.

Ответчица Григорьева С.Д., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, в суд не явилась, конверты с повестками об извещении о дате судебного разбирательства возвращены в суд за истечением срока хранения ( л.д. №), поданная в адрес ответчицы Григорьевой С.Д. телеграмма возвращены с указанием, что адресат за телеграммой не является, квартира закрыта ( л.д. № Место нахождение и жительства ответчицы суду не известно.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчицы, место жительства которой не известно, с участием адвоката, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика по ордеру ФИО9 с иском не согласна без указания оснований непризнания иска.

Представитель третьего лица ОАО « ДГХ» в суд не явился, направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ( л.д. №

Третье лицо Савченко А.Ю. содержится в следственном изоляторе № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, в суд не явилась, извещена надлежащим образом ( л.д. №

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле в праве истцу Зайцеву А.С., Григорьевой С.Д., несовершеннолетним ФИО2, ФИО2 ( выписка из ЕГРП л.д. №

Квартира является трехкомнатной, площадь комнат <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м ( техпаспорт БТИ л.д. №).

На Зайцева А.С. и Григорьеву С.Д. открыты разные лицевые счета. ( л.д. №

В названном жилом помещении имеет регистрацию места жительства Зайцев А.С. с ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. № выписка из домовой книги).

Согласно ст. 30 ч.1,3 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Истцу чинятся ответчицей Григорьевой С.Д. препятствия в пользовании квартирой – ответчица не дает ключи от входной двери, замки которой были сменены в ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что Григорьева С.Д. является бывшей женой истца. Григорьева С.Д. в ДД.ММ.ГГГГ сменила входную дверь, ключи от новых замков входной двери истцу не дает, чинит препятствия в пользовании квартирой. Зайцев А.С. в присутствии свидетеля просит ключи от входной двери у ответчицы Григорьевой С.Д. летом ДД.ММ.ГГГГ., Григорьева С.Д. ответила отказом.

Оценивая названные доказательства – объяснения истца, объяснения свидетеля ФИО11 ( ст. 55 ГПК РФ), суд приходит к выводу о том, что в суде нашло подтверждение чинение ответчицей Григорьевой С.Д. препятствий Зайцеву А.С. в пользовании квартирой <адрес>.

Доказательств обратного со стороны ответчицы Григорьевой С.Д. не представлено ( ст. 56 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что истец имеет регистрацию места жительства в спорном жилом помещении, он имеет право на беспрепятственное пользование квартирой, суд считает, что нарушенное право истца подлежит восстановлению, в связи с чем, принимает решение об обязании Григорьевой С.Д. не чинить препятствий Зайцеву А.С. в пользовании квартирой <адрес>, передать ключи от входной двери <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зайцева Александра Сергеевича удовлетворить.

Обязать Григорьеву Светлану Дмитриевну не чинить препятствий Зайцеву Александру Сергеевичу в пользовании квартирой <адрес>, передать ключи от входной двери <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: