Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28454/2019 от 04.07.2019

Судья – Бодрова Н.Ю. Дело № 33- 28454/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Каминской Е.Е., Волошиной С.Г.,

при секретаре Погребняк О.М.

рассмотрела в открытомсудебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Негодневой С.П. по доверенности Тараненко С.А. на определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 января 2019 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 29 октября 2018 года Негодневой С.П. отказано в удовлетворении исковых требований к Уварову В.Р., Хайкир Н.В. о признании имущества общей совместной собственностью, признании договоров дарения недействительными.

Определением судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 07 декабря 2018 года апелляционная жалоба представителя Негодневой С.П. по доверенности Тараненко С.А. на указанное решение суда оставлена без движения в связи с тем, что поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), предоставлен срок для устранения недостатков до 17.01.2019 г.

Обжалуемым определением судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 января 2019 года апелляционная жалоба представителя Негодневой С.П. по доверенности Тараненко С.А. возвращена, поскольку им не были выполнены указания, содержащиеся в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 20 мая 2019 года Негодневой С.П. в лице ее представителя по доверенности Тараненко С.А. восстановлен срок подачи частной жалобы на определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 января 2019 года о возвращении апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель Негодневой С.П. по доверенности Тараненко С.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, в том числе ссылается на неполучение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, что повлекло невозможность устранения недостатков апелляционной жалобы, и неполучение копии определения суда о возвращении апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя Негодневой С.П. по доверенности Тараненко С.А., который доводы частной жалобы с просьбой об отмене определения суда поддержал, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 этого Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно статье 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

При возвращении апелляционной жалобы представителя Негодневой С.П. по доверенности Тараненко С.А. на указанное решение суда судья исходил из того, что заявителем в установленный срок не были выполнены указания, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о получении Негодневой С.П. определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

По смыслу закона заявитель должен быть поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи.

При решении вопроса о возможности вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный для устранения недостатков срок, но и срок, необходимый на пересылку почтовых отправлений до места нахождения подателя апелляционной жалобы.

Учитывая изложенные положения закона и обстоятельства, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы частной жалобы о невозможности в данном случае реализации процессуальных прав Негодневой С.П. на обжалование в апелляционном порядке принятого судом первой инстанции решения.

Определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 января 2019 года о возвращении апелляционной жалобы является незаконным и подлежащим отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя Негодневой С.П. по доверенности Тараненко С.А. на определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 января 2019 года удовлетворить.

Определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 января 2019 года о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Гражданское дело по иску Негодневой С.П. к Уварову В.Р., Хайкир Н.В. о признании имущества общей совместной собственностью, признании договоров дарения недействительными направить в Прикубанский районный суд г.Краснодара для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи