Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-360/2020 от 05.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            05 октября 2020 года                                                                                 г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Коростелева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Шадрин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе Лесосибирске, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин А.В. в городе Лесосибирске оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 27 минут, в районе <адрес>, сотрудники ППСП прибыли по сообщению о причинении ножевого ранения. Шадрин А.В. совместно с еще одним мужчиной, подойдя к сотрудникам полиции и находившимся рядом с ними Полосухину и Хохлову, стали угрожать последним, выражаться в их адрес нецензурной бранью, пытались спровоцировать драку. Сотрудники полиции, разнимая их, потребовали от мужчин прекратить свои противоправные действия, предупредили их об административной ответственности. Однако Шадрин А.В. стал хватать сотрудника полиции за форменное обмундирование, вырывался с целью спровоцировать драку. Сотрудники полиции не стали предупреждать Шадрин А.В. о том, что к нему будут применены физическая сила и спецсредства, так как промедление в их применении могло повлечь иные тяжкие последствия. В результате чего к Шадрину А.В. была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спецсредства (наручники). Тем самым Шадрин А.В. оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Заслушав Шадрина А.В. признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании Кольцов Г.Г. с протоколом об административном правонарушении согласился.

Факт совершения административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом 245 20 002370 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г.Лесосибирску Крец В.А. и Покровского Е.Е.;

-рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.Лесосибирску Шорохова В.А..

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного Шадриным А.В. административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт совершения Шадрин А.В. действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что Шадрин А.В. не оспаривал факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, и совершение действий, препятствовавших сотрудникам полиции, действия сотрудников полиции соответствуют закону.

При таких обстоятельствах предъявление сотрудниками полиции Шадрин А.В. требований о прекращении своих противоправных действий соответствует закону.

        Суд приходит к выводу, что Шадрин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им вины в содеянном и раскаяние, что является основанием для смягчения административной ответственности. Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Шадрин А.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шадрина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Наложить на Шадрин А.В. административное наказание по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Неисполнение настоящего постановления в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Штраф подлежит уплате на р\с 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, ОКТМО: 04722000, получатель: ИНН 2466050868, КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, КБК 18811601191019000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

                 Судья                                                                                            Е.В.Коростелева