Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2420/2015 ~ М-2496/2015 от 24.09.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Иваново 27 октября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Котковой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беловой Е. В. к ООО «Домашний интерьер» о защите прав потребителей,

установил:

Белова Е. А. обратилась в суд с иском к ООО «Домашний интерьер». Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 30000 рублей, уплаченные за товар, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 3% от произведенной предоплаты (3000 рублей) за каждый день просрочки за период с 27.07.2015 по дату вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 800 рублей.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Между Беловой Е. А. и ООО «Домашний интерьер» 23.05.2015 заключен договор купли-продажи товара по образцам, согласно условиям которого ООО «Домашний интерьер» обязалось передать Беловой Е. А. в течение 45 рабочих дней предприятия-изготовителя мебель, выбранную Беловой Е. А. по демонстрационным образцам, в комплектации, указанной в счете-заказе № от 23.05.2015, а Белова Е. А. обязалась уплатить стоимость товара в размере 45635 рублей, из которых 30000 рублей она обязана внести в качестве предоплаты при заключении договора, оставшуюся сумму – при принятии в месте доставки. Белова Е. А. свои обязательства по внесению предоплаты выполнила, передав в день заключения договора 23.05.2015 ООО «Домашний интерьер» денежную сумму в размере 30000 рублей. В нарушение условий договора от 23.05.2015 ООО «Домашний интерьер» в установленный договором срок Беловой Е. А. товар не доставило. Белова Е. А. неоднократно обращалась к ООО «Домашний интерьер» с требованиями об исполнении обязательств по договору – поставке мебели, однако ООО «Домашний интерьер» все обращения Беловой Е. А. оставляло без внимания, в связи с чем Белова Е. А. 09.09.2015 обратилась к ООО «Домашний интерьер» с претензией, в которой указала на отказ от дальнейшего исполнения договора купли-продажи товара по образцам от 23.05.2015, в связи с чем просила возвратить сумму предварительной оплаты в размере 30000 рублей. Однако ООО «Домашний интерьер» в добровольном порядке требование Беловой Е. А. не исполнило. Действия ООО «Домашний интерьер», нарушившего сроки исполнения обязательств по договору, а также уклонившегося от возврата денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты товара, Белова Е. А. расценивает, как не соответствующие требованиям закона и нарушающие ее права потребителя, в связи с чем полагает, что к продавцу должны быть применены установленные Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» санкции в виде неустойки и штрафа, а также усматривает поводы для взыскания с ООО «Домашний интерьер» компенсации морального вреда. Кроме того, Белова Е. А. считает, что ООО «Домашний интерьер» подлежат возмещению понесенные ею судебные расходы в связи с необходимостью защиты права в судебном порядке.

Истец Белова Е. А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила в суд заявление об отказе от исковых требований к ООО «Домашний интерьер», указав на то, что ООО «Домашний интерьер» в добровольном порядке исполнилотребования Беловой Е. А.

Ответчик ООО «Домашний интерьер», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Оценив представленные по делу письменные доказательства, суд суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно представленной ООО «Домашний интерьер» в материалы дела копии расписки от 16.10.2015 ООО «Домашний интерьер» выплатило Беловой Е. А. денежные средства в счет возврата уплаченной по договору купли-продажи товара по образцам от 23.05.2015 в размере 30000 рублей, в счет уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору денежные средства в размере 11700 рублей, а также 800 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления.

В силу изложенного суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца, и не носит вынужденный характер, ввиду чего суд принимает отказ Беловой Е. А. от заявленных к ООО «Домашний интерьер» требований.

В связи с тем, что суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от исковых требований, заявленных Беловой Е. А. к ООО «Домашний интерьер» производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

производство по делупо исковому заявлению Беловой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Домашний интерьер» о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О. В. Богуславская