Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2023 от 18.01.2023

№11-17/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.03.2023 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК «Железнодорожная» на решение мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района города Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-3654/2022 по иску Беляевой Л. К. к ООО УК «Железнодорожная» о возмещении ущерба, причиненного падением снежной наледи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Зимой 2022 года входная группа магазина получила повреждения в результате падения на него снега и наледи с кровли дома. Согласно сведениям из ГИС ЖКХ многоквартирный дом обслуживается ООО УК «Железнодорожная». В адрес ответчика направлена досудебная претензия о добровольном возмещении ущерба, однако она не удовлетворена.

По указанному факту ОП №9 УМВД России по городу Самара проведена проверка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере № коп. и расходы на оценку в размере № руб.

Решением мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района города Самары от ДД.ММ.ГГГГ иск Беляевой Л.К. удовлетворен. С ответчика в её пользу взыскана сумма восстановительного ремонта в размере № коп., расходы за проведение независимой экспертизы в размере № руб. Также с ООО УК «Железнодорожная» в доход бюджета взыскана госпошлина в размере № коп.

В апелляционной жалобе ООО УК «Железнодорожная» просит отменить решение мирового судьи, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Беляева Л.К. является собственником помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>.

Установлено, что указанное помещение находится в аренде у Беляева А.В.

Установлено также, что 28.02.2022 года в результате схода льда с крыши дома, входная группа указанного помещения получила повреждения.

18.04.2022 года УП ОП №9 УМВД РФ по городу Самара вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно экспертному заключению, фотоматериалам, показаниям свидетелей, факт повреждения имущества истца в результате противоправного бездействия ответчика, выразившегося в неисполнении возложенной на него обязанности по содержанию принадлежащего им имущества, нашёл своё подтверждение. Таким образом, установлен факт противоправного бездействия ответчика, выразившегося в неисполнении возложенных на него обязанностей по содержанию принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п.2. Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491 в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме входят ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие несущие конструкции).

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришёл к правильному выводу о том, что заявленные истцом требования о возмещении причинённого ущерба, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Сумма возмещения расходов на проведение независимой экспертизы в размере № руб. также являются обоснованной, поскольку данные расходы истец понес в связи с защитой своих нарушенных прав.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Доводы ответчика об отсутствии предусмотренных законом оснований для привлечения его к ответственности по оцениваемым юридически значимым обстоятельствам, были предметом оценки мирового судьи, нашли правильное отражение в решении, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены соответствующего решения и вынесения нового решения об отказе в иске.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО УК «Железнодорожная» на решение мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района города Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Беляевой Л. К. к ООО УК «Железнодорожная» о возмещении ущерба, причиненного падением снежной наледи – оставить без удовлетворения.

Решение мирового судьи 01.11.08.2022 года по гражданскому делу №2-3654/2022 по иску Беляевой Л. К. к ООО УК «Железнодорожная» о возмещении ущерба, причиненного падением снежной наледи – без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На апелляционное определение в течение трех месяцев со дня его принятия может быть подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья