Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2019 (2-3112/2018;) ~ М-2841/2018 от 14.11.2018

№ 2-61/2019 (2- 3112/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2018 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Фирсове Д.В.,

с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО4 по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о приз-нании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловою репутацию; обязании ответчика опровергнуть распространенные об истце сведения не соответствующие действительности, путем удаления из статей в сети интернет в группах <данные изъяты>, опровержения в форме сообщения с обязательной публикацией текста информации о том, что сведения признаны не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, содержащие недостоверные сведения; взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение ответчика, представителя ответчика, установил следующие обстоятельства.В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец, дважды не явился в судебное заседание, не направил представителя в судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; о времени и месте рассмотрения дела было извещен надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие его, либо в отсутствие представителя в адрес суда не поступало, сведения, подтверждающие уважительные причины неявки, в суд истцом не представлены.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, так как он не явился в суд по вторичному вызову. Также истец не направил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, либо заявление о рассмотрении дела по существу, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224 и 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Пермского районного суда Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-61/2019

Пермского районного суда Пермского края