Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2011 ~ М-465/2011 от 17.08.2011

Дело № 2-442

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2011 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Хариной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермнефтепродукт» к Кудряшову А.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермнефтепродукт» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Кудряшову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <*** г.> в 22:00 на АЗС №***, принадлежащей Обществу, расположенной <адрес>. определением суда от 23.09.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

В обоснование заявленных требований указали, что 22.01.2011 в 22:00 Кудряшов А.Н., управляя транспортным средством ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №*** на АЗС №***, принадлежащей Обществу, расположенной <адрес>, не вынув заправочный пистолет из бензобака, начал движение автомашины, в результате чего, произошло повреждение топливно-раздаточной колонки. В результате действий Кудряшова А.Н. на автозаправочной станции повреждены: корпус ТРК, дисплей электромеханический FP (в количестве 2 штук), кабель дисплея в сборе L 1200 мм ( в количестве 2 штук), блок процессора PDE CPU, разрывная муфта и топливно-раздаточный кран. Размер ущерба причиненный Обществу составил ***, 09 руб., что включает в себя фактическую стоимость ремонтных работ, проведенных ООО «Автотанк-Сервис», и подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № РТ 7/417 от <*** г.> Гражданская ответственность Кудряшова А.Н. застрахована ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом №***. В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию. Платежным поручением за №*** от <*** г.>, выплачено страховое возмещение в размере *** рублей. Разница между размером причиненного вреда и суммой страховой выплаты составила ***, 09 копеек, данную сумму просили взыскать с ответчика Кудряшова А.Н.

В судебном заседании представитель истца Канунникова Г.М., действующая на основании доверенности (л.д. 41-42) исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков в возмещение ущерба ***, 09 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину.

Ответчик Кудряшов А.Н. исковые требования признал частично, пояснил, что его ответственность, как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах» в связи с чем, на последних подлежит возложению обязанность по возмещению ущерба.

Ответчик ООО «Росгосстрах», будучи надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствии не просил, возражения по существу иска не представил.

Стороны против рассмотрения дела в отсутствие ответчика ООО «Росгосстрах» не возражали.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ООО «Росгосстрах».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Из материала дорожно-транспортного происшествия №*** (КУСП УВД\ГИБДД) от <*** г.> с участием водителя Кудряшова А.Н. видно, что 22.01.2011. года 22:00 на АЗС №*** по <адрес>, водитель автомашины ВАЗ 2106 №***, Кудряшов А.Н., при начале движения не убедился, что топливозаправочный пистолет вынут из горловины бензобака, допустил его обрыв.

Согласно акта повреждения имущества от <*** г.> (л.д. 9-10) следует, что повреждена ТРК №***, №***, видимые повреждения: электроника ТРК, разорвана муфта, ТРК кран, корпус электроники, дисплей ТРК, акт составлен в присутствии водителя Кудряшова А.Н.

Из договора №*** от <*** г.> (л.д. 17-21) следует, что между Обществом и ООО «Автотанк-сервис» заключен договор на оказание услуг и выполнение работ по абонентскому, техническому обслуживанию и ремонту оборудования нефтебазового хозяйства и автозаправочных станций Общества.

С учетом этого, ООО «Автотанк-сервис» произведены работы по ремонту ТРК №*** на АЗС №*** г. Каменск-Уральского, что подтверждается актом о выявленных дефектах оборудования №ЕКТ 0399 (л.д. 15), актом сдачи приемки выполненных работ (услуг) от <*** г.> (л.д. 16), стоимость работ по ремонту и материалов составила *** рублей 09 копеек.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо, гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Ответственности владельца транспортного средства Кудряшова А.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ААА №*** (л.д. 14)

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у Страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения в случае наступления гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно платежному поручению (л.д. 24) от <*** г.> за №*** ООО «Росгосстрах» Обществу произведена оплата по страховому акту №*** от <*** г.>, страхователь Кудряшов А.Н.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК на стороны возлагаются обязанность доказывания тех обстоятельств на которые они ссылается, как на основание своих требований либо возражений.

Таким образом, ответчикам при наличии возражений по существу заявленных требований подлежало доказыванию отсутствие основания для возмещения ущерба истцу.

В судебное заседание ответчиками не представлены документы, подтверждающие необоснованность заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. в ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстах» подлежит взысканию в возмещение ущерба страховая выплата в размере 79109 рублей с учетом выплаченной ранее суммы в размере *** рубля ( *** рублей – *** рубль).

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом этого с ответчика Кудряшова А.Н. подлежит взысканию в возмещение ущерба 42634, 09 рублей ( 162634, 09 рубля – 120000 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

К таковым в силу ст. 88 ГПК РФ относиться госпошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3634 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермнефтепродукт» к Кудряшову А.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермнефтепродукт» в возмещение ущерба *** рублей, государственную пошлину в размере *** рубля 27 копеек, а всего – *** рубля 27 копеек.

Взыскать с Кудряшова А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермнефтепродукт» в возмещение ущерба *** рубля 09 копеек, государственную пошлину в размере *** рублей 02 копейки, а всего – *** рубля 11 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено 07.12.11 года.

Председательствующей: О.В. Пономарева