Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6142/2013 ~ М-5878/2013 от 20.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2013 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ляпаеве Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Пищулиной А.П. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Самары,

УСТАНОВИЛ:

Пищулина А.П. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Самары. В обоснование своих требований указала, что в производстве отдела ОСП <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника - Толкушева Е.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Суд определил обязать Толкушева Е.В. при недостаточности иного имущества для погашения долга перед ней - Пищулиной А.П. продать принадлежащие ему на праве собственности: 1/2 долю капитального гаража площадью 39,9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> «а»; 1/2 долю мотолодки <данные изъяты>, <данные изъяты> F789474, остальным участникам долевой собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этих долей.

Исполнительный лист в отношении должника Толкушева Е.В. поступил в ОСП Ленинского района города Самары в июле 2013 года.

Добровольно должник Толкушев Е.В. данное решение суда не исполняет.

Ею поданы заявления 13.08.2013 года в адрес судебного пристава-исполнителя Дупановой А.П., в которых она просила: описать имущество должника Толкушева Е.В.; передать имущество должника Толкушева Е.В. ему на ответственное хранение и продать принадлежащие ему на праве собственности: 1/2 долю капитального гаража площадью 39,9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> «а»; 1/2 долю мотолодки Silver Hawk DC 520, зав. №RUSLVA0436C707, бортовой №Р12-22КВ, с двигателем Сузуки 90 л.с., зав F789474, остальным участникам долевой собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этих долей.

Однако судебный пристав-исполнитель до настоящего времени не описала имущество должника Толкушева Е.В., не передала его на ответственное хранение и не продала принадлежащие должнику на праве собственности: 1/2 долю капитального гаража и 1/2 долю мотолодки остальным участникам долевой собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этих долей.

Таким образом, незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя заключается в том, что она не произвела исполнительные действия в установленные законом сроки согласно вышеуказанным заявлениям.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> и обязать судебного пристава-исполнителя описать имущество должника Толкушева Е.В.: 1/2 долю капитального гаража площадью 39,9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> «а»; 1/2 долю мотолодки <данные изъяты>, с двигателем Сузуки 90 л.с., зав F789474; передать имущество, принадлежащее должнику Толкушеву Е.В.: 1/2 долю капитального гаража площадью 39,9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> «а»; 1/2 долю мотолодки <данные изъяты> зав F789474, должнику на ответственное хранение; продать принадлежащие ему на праве собственности: 1/2 долю капитального гаража площадью 39,9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> «а»; 1/2 долю мотолодки <данные изъяты> 90 л.с., зав F789474, остальным участникам долевой собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этих долей в отношении должника Толкушева Е.В.

Заявитель в судебном заседании поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района города Самары Дупанова А.П., в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы этими действиями нарушены. Заявление об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ОСП <адрес> поступил исполнительный лист Ленинского районного суда <адрес>, согласно которому Толкушев Е.В. при недостаточности иного имущества для погашения долга перед Пищулиной А.П., обязан продать принадлежащие ему на праве собственности: 1/2 долю капитального гаража площадью 39,9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> «а»; 1/2 долю мотолодки <данные изъяты> F789474, остальным участникам долевой собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этих долей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство .

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий с имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в ЗАО АКБ «Газбанк» направлен запрос на получение копии договора залога гаража.

ДД.ММ.ГГГГ из Управления Росреестра поступило сообщение, что гараж по вышеуказанному адресу Толкушеву Е.В. не принадлежит.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд направлено заявление о разъяснении исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено требование об исполнении решения суда и направлено в адрес должника. Установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, установлен новый срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что требование об исполнении исполнительного документа и постановление о взыскании исполнительского сбора должник не получил.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил ещё один исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о включении имущества в наследственную массу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на мотолодку (1/2 долю) с умершего на должника (наследника). Аналогичное постановление вынесено по гаражу.

ДД.ММ.ГГГГ на запрос по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ из ГИМС поступило сообщение о том, что провести государственную регистрацию перехода права собственности, не представляется возможным, поскольку, данная мотолодка была отчуждена ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована за Масловым С.В.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация перехода права собственности на гараж приостановлена, поскольку, гараж находится в залоге, на него наложен арест определением суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в Управлении Росреестра по Самарской области написано заявление о продлении срока регистрации на 3 месяца. Также в этот день судебным приставом-исполнителем в ЗАО АКБ «Газбанк» направлен запрос о предоставлении сведений, является ли гараж в настоящее время предметом залога.

Оценив собранные по делу доказательства, последовательность действий судебного пристава-исполнителя и содержание указанных действий, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем принимались меры к исполнению решения суда, исполнительный документ не исполнен по независящим от судебного пристава-исполнителя обстоятельствам, т.е. им не допущено бездействия по исполнению исполнительного документа, в связи с чем, заявленные Пищулиной А.П. требования, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Пищулиной А.П. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья

2-6142/2013 ~ М-5878/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Пищулина А.П.
Другие
УФССП по Самарской области
Толкушев Е.В.
ОФССП Железнодорожного района г. Самара
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Сурков В. П.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
20.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2013Передача материалов судье
22.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.11.2013Судебное заседание
18.12.2013Судебное заседание
18.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее