Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6142/2013 ~ М-5878/2013 от 20.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2013 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ляпаеве Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе Пищулиной А.П. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Самары,

УСТАНОВИЛ:

Пищулина А.П. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Самары. В обоснование своих требований указала, что в производстве отдела ОСП <адрес> находится исполнительное производство № в отношении должника - Толкушева Е.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Суд определил обязать Толкушева Е.В. при недостаточности иного имущества для погашения долга перед ней - Пищулиной А.П. продать принадлежащие ему на праве собственности: 1/2 долю капитального гаража № площадью 39,9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> «а»; 1/2 долю мотолодки <данные изъяты>, <данные изъяты> №F789474, остальным участникам долевой собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этих долей.

Исполнительный лист в отношении должника Толкушева Е.В. поступил в ОСП Ленинского района города Самары в июле 2013 года.

Добровольно должник Толкушев Е.В. данное решение суда не исполняет.

Ею поданы заявления 13.08.2013 года в адрес судебного пристава-исполнителя Дупановой А.П., в которых она просила: описать имущество должника Толкушева Е.В.; передать имущество должника Толкушева Е.В. ему на ответственное хранение и продать принадлежащие ему на праве собственности: 1/2 долю капитального гаража № площадью 39,9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> «а»; 1/2 долю мотолодки Silver Hawk DC 520, зав. №RUSLVA0436C707, бортовой №Р12-22КВ, с двигателем Сузуки 90 л.с., зав №F789474, остальным участникам долевой собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этих долей.

Однако судебный пристав-исполнитель до настоящего времени не описала имущество должника Толкушева Е.В., не передала его на ответственное хранение и не продала принадлежащие должнику на праве собственности: 1/2 долю капитального гаража и 1/2 долю мотолодки остальным участникам долевой собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этих долей.

Таким образом, незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя заключается в том, что она не произвела исполнительные действия в установленные законом сроки согласно вышеуказанным заявлениям.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> и обязать судебного пристава-исполнителя описать имущество должника Толкушева Е.В.: 1/2 долю капитального гаража № площадью 39,9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> «а»; 1/2 долю мотолодки <данные изъяты>, с двигателем Сузуки 90 л.с., зав №F789474; передать имущество, принадлежащее должнику Толкушеву Е.В.: 1/2 долю капитального гаража № площадью 39,9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> «а»; 1/2 долю мотолодки <данные изъяты> зав №F789474, должнику на ответственное хранение; продать принадлежащие ему на праве собственности: 1/2 долю капитального гаража № площадью 39,9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> «а»; 1/2 долю мотолодки <данные изъяты> 90 л.с., зав №F789474, остальным участникам долевой собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этих долей в отношении должника Толкушева Е.В.

Заявитель в судебном заседании поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района города Самары Дупанова А.П., в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы этими действиями нарушены. Заявление об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ОСП <адрес> поступил исполнительный лист Ленинского районного суда <адрес>, согласно которому Толкушев Е.В. при недостаточности иного имущества для погашения долга перед Пищулиной А.П., обязан продать принадлежащие ему на праве собственности: 1/2 долю капитального гаража № площадью 39,9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> «а»; 1/2 долю мотолодки <данные изъяты> №F789474, остальным участникам долевой собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этих долей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий с имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в ЗАО АКБ «Газбанк» направлен запрос на получение копии договора залога гаража.

ДД.ММ.ГГГГ из Управления Росреестра поступило сообщение, что гараж по вышеуказанному адресу Толкушеву Е.В. не принадлежит.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд направлено заявление о разъяснении исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено требование об исполнении решения суда и направлено в адрес должника. Установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, установлен новый срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что требование об исполнении исполнительного документа и постановление о взыскании исполнительского сбора должник не получил.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил ещё один исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о включении имущества в наследственную массу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на мотолодку (1/2 долю) с умершего на должника (наследника). Аналогичное постановление вынесено по гаражу.

ДД.ММ.ГГГГ на запрос по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ из ГИМС поступило сообщение о том, что провести государственную регистрацию перехода права собственности, не представляется возможным, поскольку, данная мотолодка была отчуждена ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована за Масловым С.В.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № государственная регистрация перехода права собственности на гараж приостановлена, поскольку, гараж находится в залоге, на него наложен арест определением суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в Управлении Росреестра по Самарской области написано заявление о продлении срока регистрации на 3 месяца. Также в этот день судебным приставом-исполнителем в ЗАО АКБ «Газбанк» направлен запрос о предоставлении сведений, является ли гараж в настоящее время предметом залога.

Оценив собранные по делу доказательства, последовательность действий судебного пристава-исполнителя и содержание указанных действий, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем принимались меры к исполнению решения суда, исполнительный документ не исполнен по независящим от судебного пристава-исполнителя обстоятельствам, т.е. им не допущено бездействия по исполнению исполнительного документа, в связи с чем, заявленные Пищулиной А.П. требования, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Пищулиной А.П. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья