Судебный акт #1 (Определение) по делу № 07-619/2014 от 11.07.2014

Судья: Степанюк Д.С. Дело № 07р-619/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 29 июля 2014 года

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Молчанова Александра Михайловича на определение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Молчанова Александра Михайловича,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду К.М.Г. № <...> от ДД.ММ.ГГГГ года Молчанов А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

На указанное постановление Молчановым А.М. подана жалоба в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда с просьбой об отмене указанного постановления, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Определением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16 июня 2014 года Молчанову А.М. отказано в удовлетворении ходатайства.

Молчанов А.М. не согласился с определением судьи районного суда, оспаривает его законность и обоснованность и просит отменить.

Проверив материалы дела, выслушав Молчанова А.М., поддержавшего жалобу, не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Молчанова А.М. вынесено старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду К.М.Г. ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8).

Копию постановления по делу об административном правонарушении Молчанов А.М. получил ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в день рассмотрения дела, о чем имеется его подпись.

Жалоба на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду К.М.Г.

подана в Тракторозаводской районный суд г. Волгограда Молчановым А.М. ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 1), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Отказывая в восстановлении срока для подачи жалобы Молчанову А.М. судья районного суда при рассмотрении жалобы указал, что доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока не представлено.

Судья районного суда дал надлежащую оценку обстоятельствам, указанным в жалобе и сделал правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.

Доводы, изложенные Молчановым А.М. в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.18 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.