Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2016 от 14.03.2016

№*

РЕШЕНИЕ

г.Димитровград 4 апреля 2016 г.

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кураева С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рафикова Р.Р.,

должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Лебедева А.В.,

при секретаре Черновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рафикова Р. Р., *,

на постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Лебедева А.В. от 22.02.2016 года по материалу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рафикова Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Лебедева А.В. от 22 февраля 2016 года Рафиков Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Рафиков Р.Р. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с жалобой, в которой указал, что правил дорожного движения он не нарушал, пассажир был пристегнут ремнем безопасности. Установление факта административного правонарушения должностным лицом произведено единолично, без применения технических средств фиксации, в условиях плохой видимости обстановки в салоне автомобиля из-за грязных окон автомобиля, при наличии того обстоятельства, что пассажир был одет в верхней одежде темного цвета; цвет ремней безопасности также темный. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, просит постановление отменить производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств совершения правонарушения.

В судебном заседании Рафиков Р.Р. доводы своей жалобы поддержал, пояснив, что пассажиром, управляемого им автомобиля, была его жена, которая была пристегнута ремне безопасности. Считает, что сотрудник ГИБДД ошибся, установив факт совершения им административного правонарушения, поскольку одежда пассажира была темная и ремень безопасности также был темным.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Лебедев А.В. пояснил, что 22 февраля 2016 года автомобиль под управлением Рафикова поворачивал с улица 2-я Пятилетка на ул.Крымская. Иных автомобилей на проезжей части не было и он увидел, что пассажир не пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем автомобиль под управлением Рафикова был им остановлен. Водитель сразу не признал факт совершения правонарушения; был составлен протокол, вынесено постановление.

Свидетель Р* Г.Р. суду показала, что Рафиков Р.Р. – ее муж, с которым она ехала в салоне автомашины 22 февраля 2016 года, будучи пристегнутой ремнем безопасности.

Выслушав Рафикова, свидетелей, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Рафикова было вынесено в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

Указанное нарушение выразилось в том, что Рафиков 22 февраля 2016 года в 15 часов 05 минут на ул.Крымская, 96 г.Димитровграда, управляя автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак *, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

Как установлено в судебном заседании из показаний инспектора ГИБДД Лебедева, Рафиков, управляя транспортным средством, перевозил пассажира, который не был пристегнут ремнем безопасности. То, что пассажир автомобиля под управлением Рафикова был не пристегнут, он заметил, поскольку иных автомобилей на проезжей части не было, автомобиль двигался в непосредственной близости от него.

Вина Рафикова в нарушении Правил дорожного движения в РФ, кроме показаний инспектора ГИБДД Лебедева, также подтверждается протоколом об административном правонарушении 73 АО 795577 от 22.02.2016 года, который соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, как и показаниям инспектора Лебедева у суда не имеется, поскольку инспектор, составивший данный протокол, является незаинтересованным лицом, на момент составления указанного документа находился при исполнении служебных обязанностей.

Принятое инспектором ДПС ГИБДД МО МВД «Димитровградский» Лебедевым по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, совершенном Рафиковым, постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Рафикова Г.Р., которая показала, что она находилась в салоне автомобиля под управлением Рафикова. Она была пристегнута ремнем безопасности.

К показаниям свидетеля Р* в той части, что она была пристегнута ремнем безопасности, суд относится критически, считая их данными с целью улучшения процессуального положения Рафикова, который является ее мужем, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

На основании изложенного суд приходит к выводу о виновности Рафикова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Рафикову назначено в соответствии с санкцией ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требования ст.ст.4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об общих правилах назначения наказания физическому лицу. Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Лебедева А.В. № 18810073150000570347 от 22 февраля 2016 года, которым Рафиков Р. Р. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Рафикова Р.Р. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья: С.В.Кураева