Приговор по делу № 1-73/2016 от 04.05.2016

Дело № 1-73/2015 (1328209)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми                                24 мая 2016 года

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре Романовой О.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Княжпогостского района Республики Коми Немирова Д.М.,

подсудимого Кислякова С.В.,

защитника - адвоката Ващенко Н.Н., представившей удостоверение <№>, ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кислякова С.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кисляков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    В период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> Кисляков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись моментом, когда ФИО6, покинул помещение кухни квартиры со стола в помещении кухни похитил банковскую карту Коми отделения <№> Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России» <№>, лицевой счет <№>, вкладчика ФИО6, (далее банковская карта) на лицевом счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6

    Кисляков С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с лицевого счета указанной банковской карты, принадлежащей ФИО6, в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ>, действуя тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно из корыстных побуждений, похитил с указанного лицевого счета и банковской карты на имя ФИО6, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6, оплатив покупки через торговые терминалы в магазинах «Золушка» по адресу: <адрес>, «Рыбная лавка» по адресу: <адрес>, «№3 Динара» по адресу: <адрес>, «Владимир» по адресу: <адрес>, «Табак» по адресу: <адрес>, «Три толстяка» по адресу: <адрес>, «Ветеран» по адресу: <адрес>, «Продукты» по адресу: <адрес>, а также находясь в здании дополнительного офиса <№> Коми отделения <№> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» <№>, похитил с лицевого счета банковской карты вкладчика ФИО6, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6,

    Похищенными денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> Кисляков С.В., распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6, значительный имущественный ущерб.

    Подсудимый Кисляков С.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Ващенко Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6, в своем заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

    Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Кисляков С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия Кислякова С.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    Причиненный потерпевшему ущерб на сумму <данные изъяты>, с учетом имущественного положения ФИО6, имеющего среднемесячный доход в виде заработной платы в размере <данные изъяты>, связанные с оплатой коммунальных услуг, расходы и отсутствие иных доходов, суд признает значительным.

    Исходя из установленных в судебном заседании сведений, оценивая поведение подсудимого во время, после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает Кислякова С.В. <данные изъяты> относительно инкриминируемого ему деяния.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кисляковым С.В. преступления, которое направлено против собственности и относится к категории преступлений средней тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

    Также при назначении наказания суд учитывает признание Кисляковым С.В. вины в совершенном преступлении, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также влияние самого наказания на исправление подсудимого.

    С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, <данные изъяты>, суд считает справедливым назначить Кислякову С.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение своих целей, но с применением положений ст.73 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении Кислякова С.В. не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Кислякова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого Кисляков С.В. должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Кислякова С.В. обязанность в 10-дневный срок встать на учет и 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства согласно графику, установленному этим органом, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

    Меру пресечения Кислякову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                        А.В. Степанченко