Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-604/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-815/2017

УИД 13RS0023-01-2016-005839-50

Материал 13-604/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 18 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Селезневой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бегееву В. Р., Бегееву Н. Р., Зародовой Р. С., Зародовой А.И., Зародовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 мая 2012 года № 1220091/0207 в сумме 155495 рублей и судебных расходов в виде возврата уплаченной госпошлины в сумме 4004 рублей 19 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» (далее – ООО «ОМЕГА») обратилось в суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бегееву В. Р., Бегееву Н. Р., Зародовой Р. С., Зародовой А.И., Зародовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 мая 2012 года № 1220091/0207 в сумме 155495 рублей и судебных расходов в виде возврата уплаченной госпошлины в сумме 4004 рублей 19 копеек.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 27 ноября 2020 года между ООО «ОМЕГА» и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен договор уступки прав (требований) № 020/2020/22, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 30 мая 2012 года № 1220091/0207 передано ООО «ОМЕГА».

В связи с чем, просил суд произвести замену взыскателя акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по вышеуказанному гражданскому делу.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «ОМЕГА» не явился, о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса указанное лицо было извещено своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание должники Бегеев В.Р., Бегеев Н.Р., Зародова Р.С., Зародова А.И., Зародова О.В., представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Зубово-Полянскому району УФССП по Республике Мордовия, представитель заинтересованного лица акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» не явились, о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса указанные лица извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление ООО «ОМЕГА» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 мая 2017 года, вступившим в законную силу 14 июня 2017 года, исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бегееву В.Р., Бегееву Н.Р., Зародовой Р.С., Зародовой А.И., Зародовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 мая 2012 года № 1220091/0207 в сумме 155 495 рублей и судебных расходов в виде возврата уплаченной госпошлины в сумме 4004 рублей 19 копеек, удовлетворены частично.

С Бегеева В.Р., Бегеева Н.Р., Зародовой Р.С., Зародовой А.И., Зародовой О.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 30 мая 2012 года № 1220091/0207 в сумме 155 495 (ста пятидесяти пяти тысяч четырехсот девяноста пяти) рублей и судебные расходы в виде возврата уплаченной госпошлины в сумме 4309 (четырех тысяч триста девять) рублей 90 копеек солидарно, определен предел ответственности Зародовой Р.С., Зародовой А.И. Зародовой О.В. в размере 76 439 (семидесяти шести тысяч четырехсот тридцати девяти) рублей 98 копеек каждому.

В удовлетворении остальной части искового заявления акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» отказано.

На основании указанного решения суда 21 июня 2017 года представителем истца Вельмискиной Н.Г. получены исполнительные листы в отношении:

Бегеева В. Р. ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный лист от 14 июня 2017 года ФС №);

Бегеева Н. Р. ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный лист от 14 июня 2017 года ФС №);

Зародовой Р. С. ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный лист от 14 июня 2017 года ФС №);

Зародовой А.И. ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный лист от 14 июня 2017 года ФС №);

Зародовой О. В. ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный лист от 14 июня 2017 года ФС №).

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Зубово-Полянскому району УФССП по Республике Мордовия Дружининой Н.М. от 15 октября 2021 года исполнительное производство, возбужденное в отношении Бегееева В.Р. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от 14 июня 2017 года ФС №, и исполнительное производство, возбужденное в отношении Бегеева Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от 14 июня 2017 года ФС №, окончены в связи с фактическим исполнением 5 июня 2020 года.

Исполнительное производство, возбужденное в отношении Зародовой Р.С. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от 14 июня 2017 года ФС №, исполнительное производство, возбужденное в отношении Зародовой А.И. ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от 14 июня 2017 года ФС №, исполнительное производство, возбужденное в отношении Зародовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № в отделении судебных приставов по Зубово-Полянскому району Республики Мордовия отсутствует.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Зубово-Полянскому району УФССП по Республике Мордовия Кинякиной И.Н. от 5 июня 2020 года исполнительное производство № 10047/17/13008-ИП в отношении должника Бегеева В.Р., возбужденное на основании исполнительного листа от 14 июня 2017 года ФС №, окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Зубово-Полянскому району УФССП по Республике Мордовия Кинякиной И.Н. от 5 июня 2020 года исполнительное производство № 10047/17/13008-ИП в отношении должника Бегеева Н.Р., возбужденное на основании исполнительного листа от 14 июня 2017 года ФС №, окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

При этом в постановлениях указаны платежные поручения, по которым сумма, установленная решением суда в размере 159804 руб. 90 коп. (155 495 рублей + судебные расходы в виде возврата уплаченной госпошлины 4309 руб. 90 коп.), уплачена в полном объеме.

27 ноября 2020 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «ОМЕГА» заключен договор уступки прав (требований) № 020/2020/22, согласно которому кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров/договоров об открытии кредитной линии, заключенных между кредитором и заемщиками, и указанные в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитом, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено настоящим договором и законодательством Российской Федерации.

Перечень и размер передаваемых прав (требований) по кредитным договорам/договорам об открытии кредитной линии указывается в реестре, оформленном в форме приложения 2 к договору.

Согласно реестру уступаемых прав (требований) по состоянию на 23 сентября 2020 года (Приложение 2) право требования задолженности по кредитному договору от 30 мая 2012 года № 1220091/0207 передано ООО «ОМЕГА».

По правилам, установленным частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичная норма отражена в статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что заявитель по делам рассматриваемой категории в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать действительное наличие у первоначального кредитора, на момент заключения соответствующего договора цессии, соответствующего права требования к должнику.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (пункт 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из текста решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 мая 2017 года следует, что Бегеев В.Р., Бегеев Н.Р., Зародова Р.С., Зародова А.И., Зародова О.В. являются солидарными должниками по погашению задолженности по кредитному договору, следовательно, исполнение решения любым из должников влечет прекращение солидарного обязательства перед взыскателем.

Таким образом, судом установлено, что решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 мая 2017 года было исполнено должниками Бегеевым В.Р. и Бегеевым Н.Р. в полном объеме, исполнительные производства были окончены до заключения договора уступки прав (требований) № 020/2020/22 и рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве. Данное обстоятельство влечет прекращение солидарного обязательства Зародовой Р.С., Зародовой А.И., Зародовой О.В., а заявление ООО «ОМЕГА» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку возможность замены стороны взыскателя по оконченному исполнительному производству гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бегееву В. Р., Бегееву Н. Р., Зародовой Р. С., Зародовой А.И., Зародовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 мая 2012 года № 1220091/0207 в сумме 155495 рублей и судебных расходов в виде возврата уплаченной госпошлины в сумме 4004 рублей 19 копеек, оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева