Решение по делу № 2-543/2013 ~ М-464/2013 от 25.07.2013

Дело №2-543/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2013 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Жучковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, ФИО1 к ФИО12, третьим лицам ФИО7, ФИО3 о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО13 и к третьим лицам ФИО7, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик – представитель ФИО14, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица - ФИО7 и ФИО3, в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, требования иска признали, от участия в приватизации отказались.

При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является нанимателем квартиры, находящейся в собственности <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрировано 5 человек (истцы, третьи лица).

Оснований, предусмотренных ст. 4 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», для отказа в приватизации не имеется.

Как видно из поэтажного плана БТИ, занимаемая истцами жилая площадь расположена в многоквартирном жилом доме, музейную ценность не представляет, обвалом не грозит.

Истцы ранее в приватизации не участвовали. Третьи лица от участия в приватизации отказались.

Таким образом, суд считает возможным признать за истцами в порядке приватизации право собственности на занимаемое жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2, 4 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО5, ФИО6 и ФИО4 право долевой собственности на жилое помещение – 2х-комнатную квартиру, площадью всех частей здания – 36,20 кв.м., общей площадью жилых помещений – 36,20 кв.м., в том числе жилой – 20,20 кв.м., подсобной – 16,00 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Федеральный судья                              М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ