Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1415/2019 от 09.01.2019

    Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года                                                     город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

с участием

представителя ответчика – адвоката Авраменко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Исмаиловой Юлии Рафаэловне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к Исмаиловой Ю.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 23 октября 2012 года между Банком и ответчиком заключен договор № 12/4900/00000/402506 о предоставлении кредита, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 449 098 руб. под 27,5% годовых, на срок 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту и процентам в порядке и на условиях установленных договором. Между тем ответчик уклоняется от погашения задолженности по договору в полном объеме. По состоянию на 14 сентября 2018 года задолженность ответчика перед Банком составила 425 061 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга 300 568 руб. 70 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 124 493 руб. 01 коп. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 450 руб. 62 коп.

Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Исмаилова Ю.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, в судебном заседании участия не принимал, заявлений, ходатайств суду не представил.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Авраменко Т.В., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № 07 от 18 февраля 2019 года, обоснованных возражений относительно исковых требований не имела.

Руководствуясь ст.167, с учетом мнения представителя ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании на основании исследованных материалов дела, 23 октября 2012 года между Банком и ответчиком заключен договор № 12/4900/00000/402506 о предоставлении кредита, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 449 098 руб. под 27,5% годовых, на срок 60 месяцев.

Судом также установлено, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета.

Как следует из искового заявления, сумму долга по вышеназванному договору ответчик в полном объеме до настоящего времени не выплатил.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумм задолженности, общая сумма просроченной задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 14 сентября 2018 года перед Банком составила 425 061 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга 300 568 руб. 70 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 124 493 руб. 01 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче в суд иска государственная пошлина в размере 7 450 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Исмаиловой Юлии Рафаэловны в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору № 12/4900/00000/402506 от 23 октября 2012 года в размере 425 061 рубль 71 копейку, в том числе: задолженность по оплате основного долга 300 568 рублей 70 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 124 493 рубля 01 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 450 рублей 62 копейки, а всего взыскать 432 512 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий            подпись        Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2019 года.

Копия верна:

Судья                                    Е.В. Карматкова