Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2021 ~ М-543/2021 от 17.03.2021

***

Дело №2-599/2021 ***.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 года          город Кола Мурманской области

    Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» - в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Овечкиной Н.Г., Екимову В.Г., Гиматовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту также – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Овечкиной Н.Г., Екимову В.Г., Гиматовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества. В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №), в соответствии с которым заемщику ФИО1 выдана кредитная карта № в сумме *** под 17,9% годовых. По условиям договора ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею в размере, сроки и на условиях договора. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускала нарушения принятых на себя обязательств. *** заемщик ФИО1 умерла. Согласно информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками являются ответчики. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: *** доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адрес***; денежные средства на банковском счете, открытом в Отделении Сбербанка. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на нормы статей 1152-1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитной карте № за период с *** по *** в размере 378 888 рублей 23 копейки, из которых: 314 126 рублей 55 копеек – просроченный основной долг, 64 761 рубль 68 копеек – просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 988 рублей 88 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Овечкина Н.Г., Екимов В.Г., Гиматова Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По материалам дела установлено, что *** в ПАО «Сбербанк» от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме *** под 17,9% годовых. Таким образом, с ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №).

При заключении эмиссионного контракта № страхование ответственности заемщика не осуществлялось.

Факт получения кредитной карты, а также использование ФИО1 кредитных средств в пределах кредитного лимита с учетом его увеличения на основании пункта 3.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России по эмиссионному контакту № подтверждается выпиской-расчетом по счету карты.

Как следует из копии свидетельства о смерти №, ФИО1 умерла ***.

Согласно расчету истца размер задолженности по эмиссионному контракту № по состоянию на *** составил 378 888 рублей 23 копейки, из которых: 314 126 рублей 55 копеек – просроченный основной долг, 64 761 рубль 68 копеек – просроченные проценты..

Согласно пункту 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Из материалов наследственного дела № в отношении ФИО1, умершей *** следует, что с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после ее смерти обратились ***: Овечкина Н.Г., Екимов В.Г., Гиматова Е.В. В состав наследства вошли: *** Выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости – *** доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адрес*** по состоянию на *** составила 263 184 рубля 86 копеек; *** доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, находящийся по адрес*** составила 196 797 рублей 82 копейки; *** доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адрес*** составила 42 990 рублей.

***

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности предъявляемой к взысканию с наследников.

Исходя из стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, Овечкина Н.Г., Екимов В.Г., Гиматова Е.В., признаются судом лицами, на которых возлагается ответственность по погашению задолженности ФИО1 по эмиссионному контракту №.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 988 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Овечкиной Н.Г., Екимову В.Г., Гиматовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Овечкиной Н.Г., Екимова В.Г., Гиматовой Н.Г. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту по эмиссионному контракту № за период с *** по *** в размере 378 888 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 988 рублей 88 копеек, а всего 385 877 рублей 11 копеек (триста восемьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят семь рублей одиннадцать копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

Судья Н.П. Архипчук