Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7129/2014 ~ М-6407/2014 от 13.11.2014

Дело 2-7129/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Суплотовой А.И.

С участием ответчика Алимова А.Д.

02 декабря 2014 года                                                               в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный Центр» к Алимову А.Д., Герцеву А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -

                                                  У С Т А Н О В И Л

КПК «Кредитный Центр» обратился в суд с иском к Алимову А.Д., Герцеву А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что "."..г. Волжским городским судом вынесено решение о взыскании с Алимова А.Д., Герцева А.В. задолженности по договору займа. Решение суда исполнено принудительно "."..г.. Он просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. года; неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>.; расходы по оплате услуг представителя с каждого ответчика в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Ответчика Алимов А.Д. иск не признал и просил суд применить в последствия пропуска срока исковой давности, отказав в удовлетворении иска.

Ответчик Герцев А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Суд,выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, и для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. в пользу КПК «Кредитный Центр» в солидарном порядке с Алимова А.Д., Герцева А.В. взыскана задолженность по договору займа в сумме <...>., в том числе и пени за просрочку платежей, судебные расходы в сумме <...>

Решение Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. исполнено должниками "."..г.. Данный факт подтвержден материалами дела и представителем истца не отрицается.

Следовательно, днем возникновения права на предъявление иска для КПК «Кредитный Центр» является "."..г..

"."..г. КПК «Кредитный Центр» обратился в суд с иском к Алимову А.Д., Герцеву А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>. и за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>.

Таким образом, КПК «Кредитный Центр» обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с пропуском срока исковой давности на <...>

Каких-либо доказательств, со всей очевидностью свидетельствующих о уважительности причин пропуска срока исковой давности КПК «Кредитный Центр» суду не представил. Поэтому у суда оснований, позволяющих восстановить срок для обращения в суд, не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования КПК «Кредитный Центр»    удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191-199 ТК РФ, суд,-

                                                                                                        Р Е Ш И Л

           КПК «Кредитный Центр» в иске к Алимову А.Д., Герцеву А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

<...>

<...>

<...>