Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2013 от 31.07.2013

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Томск 20 августа 2013 года

Судья Советского районного суда г.Томска Терскова Е.В.,

при секретаре Павловской Я.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Томска Мартыновой О.Ю.,

подсудимого Григорьева В.А.,

защитника Данилиной О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Григорьева В.А., ...(иные данные) ранее судимого:

- 18.04.2000 Советским районным судом г.Томска (с учетом постановления Кировского районного суда г.Томска от 28 апреля 2004 года и определения Томского областного суда от 07 июня 2004 года) по п.«а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 12 годам лишения свободы; освобожден 10 сентября 2007 года условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 28 дней (с учетом приговора Октябрьского районного суда г.Томска от 17 мая 2002 года);

в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Григорьев В.А. совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

Он, в период времени 18.00 час. 09 июля 2013 года до 04.00 час. 10 июля 2013 года, находясь возле <адрес> в <адрес> умышленно, неправомерно, без цели хищения, сел в автомобиль «ВАЗ-21065» № стоимостью ...(иные данные) руб., принадлежащий И., на водительское сиденье и завел автомобиль соединив провода зажигания, завладев таким образом вышеуказанным автомобилем. В дальнейшем Григорьев В.А. осуществлял поездки на данном автомобиле по г.Томску и Томской области до момента его оставления 10 июля 2013 года на первом километре трассы ...(иные данные).

В судебном заседании Григорьев В.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Григорьева В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания Григорьеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Григорьев В.А. ранее судим за совершение корыстного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости.

В действиях Григорьева В.А. в соответствии со ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание Григорьева В.А.

Вместе с тем суд учитывает, что Григорьев В.А. полностью признал свою вину, согласившись с предъявленным обвинением, явился с повинной, раскаялся в содеянном, на учете в диспансере не состоит, социально адаптирован, состоит в фактических брачных отношениях, работает, спиртными напитками не злоупотребляет, участковым уполномоченным характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, где характеризуется также положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Также суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и полагает, что достижение цели исправления Григорьева В.А. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ и установлением продолжительного испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Григорьевым В.А. преступления.

Вместе с тем, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Григорьева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Григорьева В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения Григорьеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Терскова

Приговор вступил в законную силу 31.08.2013

Разрешить публикацию: «____»_______________2013

Судья: Е.В. Терскова