Решение по делу № 2-1731/2013 ~ М-1468/2013 от 20.08.2013

Дело № 2-1731/2013

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

г. Электросталь 6 ноября 2013 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Сыченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к исполнителю завещания наследственного имущества умершего Бабак Игоря Викторовича о взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты,-

у с т а н о в и л :

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к исполнителю завещания наследственного имущества умершего Бабак Игоря Викторовича о взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты в размере <сумма> рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 21.01.2010 Бабк И.В. получил кредитную карту «Visa Classic» с лимитом <сумма> руб. Номер счета карты: №. За период с 13.03.2012 по 07.09.2012 Банк предоставил держателю кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в размере <сумма> руб. До настоящего времени обязательства перед Банком по погашению задолженности не выполнены. По состоянию на 07.09.2012 задолженность по кредитной карте Бабак И.В. составила <сумма> руб., из которых: просроченные проценты- <сумма> руб., просроченный основной долг – <сумма> руб. (по состоянию на 15.08.2013 размер задолженности не изменился). Требования Банка о погашении задолженности, направленные ответчику, остались без ответа и удовлетворения.

14.11.2012 Ногинское отделение №2557 ОАО «Сбербанк России» обратилось в Электростальский городской суд Московской области с исковым заявлением к Бабак И.В. о взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты в размере <сумма> руб. и расходов по госпошлине. В ходе судебного производства (дело №2-221/2013) было установлено, что должник Бабак И.В. умер <дата>.

21.01.2013 определением Электростальского городского суда производство по делу было прекращено в связи со смертью должника (ст.220 ГПК РФ) с указанием на право истца обратиться с иском к принявшим наследство наследникам Бабак И.В.

Ссылаясь на ст.309, 809-811, 819, 1152-1154, 1175 ГК РФ, просят взыскать с исполнителя завещания умершего Бабак И.В. в пользу Ногинского отделения Головного отделения Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере <сумма> руб., а также государственную пошлину в размере <сумма> руб.

Представитель истца по доверенности Горелова О.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Дала объяснения, аналогичные установочной части решения.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу последнего места жительства умершего Бабак И.В. вернулась по истечении срока хранения.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований нотариус Шеина С.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Из ответа нотариуса Шеиной С.С. от 11.09.2013 исх.№ следует, что наследственное дело к имуществу Бабак И.В., умершего 31.01.2012, было заведено по письму Сбербанка России о наличии претензии в с вязи с невыплатой задолженности по договору держателем кредитной карты Бабаком И.В. Никаких заявлений от наследников умершего Бабака И.В. не поступало.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из копий документов, представленных истцом при подаче иска, следует, что 21.01.2010 Сбербанком России (ОАО) Бабаку И.В., зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>, была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <сумма> рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 19% годовых и длительностью льготного периода в 50 дней.

Согласно расчета цены иска, представленной стороной истца, задолженности Бабака И.В. по кредитной карте №, номер счета карты: №, по состоянию на вечер 07.09.2012 составляет <сумма> руб.

Определением Электростальского городского суда от 21.01.2013 производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Бабак Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте № прекращено в связи со смертью Бабак И.В. <дата> и отсутствием сведений о наследниках, принявших наследство после его смерти.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абз.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 13.09.2013, сведения о правах Бабак И.В., <дата>р., на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Истец ОАО «Сбербанка России» обращается в суд с настоящим иском к исполнителю завещания умершего Бабак И.В., ссылаясь на ч.3 ст.1175 ГК РФ.

В соответствии со ст.1133, ч.1 ст.1134 ГК РФ, исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134). Завещатель может поручить исполнение завещания указанному им в завещании гражданину-душеприказчику (исполнителю завещания) независимо от того, является ли этот гражданин наследником. Согласие гражданина быть исполнителем завещания выражается этим гражданином в его собственноручной надписи на самом завещании, или в заявлении, приложенном к завещанию, или в заявлении, поданном нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства. Гражданин признается также давшим согласие быть исполнителем завещания, если он в течение месяца со дня открытия наследства фактически приступил к исполнению завещания.

Из ответов нотариусов нотариального округа г. Электросталь Московской области К.Т.Л., Шеиной С.С., К.М.В., Л.Т.В. следует, что ни одним из них завещание от имени Бабак И.В. не удостоверялось.

Сведений о наличии завещания Бабака И.В., а также об исполнителе завещания суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» к исполнителю завещания наследственного имущества умершего Бабак Игоря Викторовича о взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ОАО «Сбербанк России» к исполнителю завещания наследственного имущества умершего Бабак Игоря Викторовича о взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Самойлова О.С.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2013 года.

Судья: Самойлова О.С.