Определение по делу № 5-567/2018 от 10.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 10 декабря 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Бунаева А.Д., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Худоногова Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ поступил протокол об административном правонарушении в отношении Худоногова Г. А., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Между тем отсутствие административного расследования при рассмотрении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП исключает возможность его рассмотрения судьей районного суда.

Как следует из разъяснений п.п. А п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что административное расследование по делу не проводилось.

Так, заявление Павловой Л.Д., Павловой Т.Д. о совершении административного правонарушения Худоноговым Г.А. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ Д.В. Ощепковым вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и протокол об административном правонарушении в отношении указанного лица составлен ДД.ММ.ГГГГ

К указанному протоколу приложены копии документов из другого дела.

Таким образом, после вынесения определения о проведении административного расследования ДД.ММ.ГГГГ административное расследование фактически не проводилось, в деле отсутствуют документы, датированные после ДД.ММ.ГГГГ, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Худоногова Г. А. направить мировому судье судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу.

Судья: А.Д. Бунаева