Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5021/2013 ~ М-4213/2013 от 07.10.2013

дело №2-5021/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябцевой В.Н. к Департаменту жилищного обеспечения Минобороны России, ФГКУ «ЦТУИО», 3-лицам ФИО13 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является нанимателем спорного жилого помещения на основании ордера №1498 от 22.03.1984 г., вместе с ней зарегистрированы и проживают третьи лица; вышеуказанное помещение находилось на территории закрытого военного городка, поэтому оформить право собственности в порядке приватизации ранее не представлялось возможным; в настоящее время военный городок исключен из перечня закрытых, в связи с чем последовало обращение в суд.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что ранее в приватизации не участвовала, так же представила суду техническое заключение, в соответствии с которым самовольная холодная пристройка лит. «в3» соответствует нормам СНиП, пожарным, санитарно-эпидемиологическим требованиям, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и возможность ее обрушения на момент обследования не установлена.

Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Минобороны России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель ответчика ФГКУ «ЦТУИО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений по заявленным требованиям не представил.

Третьи лица - ФИО14 Е.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что отказываются от права на приватизацию указанной квартиры.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела установлено, на основании ордера №1498 от 22.03.1984г. супругу истицы – Рябцеву Г.А. на семью из 3х чел. была предоставлена 2-комнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д.15).

ФИО8 умер 07.01.2008г. (л.д.19)

Согласно выписке из домовой книги и финансового лицевого счета в спорном жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают: квартиросъемщик ФИО2, члены семьи - ФИО3, ФИО4, 21.10.1999г.р., ФИО5(л.д.5,10)

В материалы дела представлены согласия ФИО5, ФИО3, удостоверенные 22.09.2013г. врио нотариуса ФИО9, в которых они дают согласие и не возражают против приватизации истицей квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.20-21)

Из справки, выданной ГУП МО МОБТИ от 25.09.2013г., усматривается, что зарегистрированные права на объект недвижимого имущества- спорную квартиру – отсутствуют (л.д.16).

Как следует из технического паспорта БТИ по состоянию на 26.08.2013г. холодная пристройка лит. в3 является самовольно переоборудованной (л.д.6-9).

Истцом суду представлено техническое заключение, выполненное экспертом ФИО10, согласно которого самовольная холодная пристройка лит. «в3» соответствует нормам СНиП, пожарным, санитарно-эпидемиологическим требованиям, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и возможность ее обрушения на момент обследования не установлена (л.д.31-33)

Каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиками суду не представлено.

Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истицы, о признании за ней права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации законны и обоснованны.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Рябцевой В.Н. к Департаменту жилищного обеспечения Минобороны России, ФГКУ «ЦТУИО», 3-лицам ФИО16 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО18 ФИО19 право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома – <адрес>, общей площадью жилых помещений 41.6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес><данные изъяты>

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 20.12.2013 г.

Судья: