Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14085/2019 от 23.04.2019

Судья Проскурякова О.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2019 года <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей: Гордиенко Е.С. и Петровой О.В.

секретаре Бузаковой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от <данные изъяты> по делу по иску ООО КБ «Мико-Банк» к Кремневой Н. В. о взыскании задолженности по кредиту,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

у с т а н о в и ла:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от <данные изъяты> по настоящему делу была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО « Центр судебных Экспертиз».

На разрешение экспертов были поставлены вопросы:

Выполнена ли подпись на заявлении о выдаче кредита и в расходно-кассовом ордере в ООО « КБ « Мико-Банк» Кремневой Н. В. либо иным лицом?.

Выполнена ли подпись на кредитном договоре № КД 2\38-15, заключенного <данные изъяты> между ООО КБ « Мико-Банк» и Кремневой Н.В.- самой Кремневой Н.В. либо иным лицом.

<данные изъяты> дело возвращено из экспертного учреждения без исполнения. В сопроводительном письме генеральный директор ООО « Центр судебных экспертиз» просит уточнить наличие заявления о выдаче кредита и номер кредитного договора, поскольку на исследование была представлена анкета на имя Кремневой Н.В., а не заявление о выдаче кредита и кредитный договор, имеющийся в материалах дела имеет <данные изъяты>Р- 15.

Кроме того. в определении судебной коллегии ставится вопрос об исследовании подписи, тогда как кредитный договор и расходно –приходный ордер содержит несколько подписей от имени Кремневой Н.В.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор, заключенный между ООО КБ « Мико-Банк» и Кремневой Н.В. имеет <данные изъяты>Р-15. При этом, на каждом листе договора имеется подпись заемщика.

В заседание судебной коллегии была представлена анкета индивидуального заемщика, которая и была направлена в экспертное учреждение для исследования подписи заемщика.

Таким образом, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от <данные изъяты> имеются описки, которые необходимо исправить.

Руководствуясь ст.ст. 199, 200 ГПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Исправить описки, допущенные в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от <данные изъяты>, указав правильно :

Выполнена ли подпись в анкете индивидуального заемщика и выполнены ли подписи в расходно-кассовом ордере в ООО КБ « Мико-Банк» Кремневой Н. В. либо иным лицом ?

Выполнены ли подписи на кредитном договоре <данные изъяты>Р-15, заключенным <данные изъяты> между ООО КБ « Мико-Банк» и Кремневой Н.В.- самой Кремневой Н.В. либо иным лицом.

Председательствующий

Судьи