Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-999/2022 от 23.05.2022

63RS0030-01-2022-001819-12

№ 5-999/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 24 мая 2022 года

Судья Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области Винтер А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица

КОЛЕСНИКОВОЙ НА, ... года рождения, уроженки ...., ...», зарегистрированной и проживающей по адресу: ....12,

У С Т А Н О В И Л:

Административный материал в отношении должностного лица Колесниковой Н.А. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, направлен в Комсомольский районный суд гор. Тольятти Самарской области заместителем прокурора Комсомольского района гор. Тольятти Николаевой А.К. для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и ст. 1.4 КоАП РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, рассматриваются судьями. При этом ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ не включена в предусмотренный ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ перечень правонарушений, дела о которых рассматривают судьи районных судов.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение поступившего дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в чч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование в порядке ст. 28.7 КоАП РФ либо когда санкция статьи предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию.

Учитывая, что по указанному делу административное расследование не проводилось, а санкция ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении должностного лица Колесниковой Н.А. подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 108 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области, поскольку согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является .....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица КОЛЕСНИКОВОЙ НА и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение о направлении дела по подведомственности дальнейшему движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, в связи с чем самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья: А.В. Винтер