Постановление по делу № 5-167/2013 от 06.05.2013

Дело № 5-167/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва ул.Коммунаров, 36

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Суетина А.В., при секретаре Романове В.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Михайловой Т.В., потерпевшей Д.А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Михайловой Т.В., <данные изъяты>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Михайловой Т.В. вменяется в вину, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 час. она, находясь в коридоре второго этажа общежития по <адрес> в <адрес> края, где проживает, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в адрес соседки Д.А.И., кричала, пыталась спровоцировать драку, чем выразила явное неуважение к обществу, то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Михайлова Т.В. признала, тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в состоянии алкогольного опьянения и в 16.15 час. на втором этаже общежития, расположенного по <адрес>, где она проживает, у неё на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за переписки соседки Д.А.И. от её имени с молодым человеком, произошел конфликт с последней, в ходе которого она действительно выражалась нецензурно, кричала.

Потерпевшая Д.А.И. в судебном заседании пояснила, что с Михайловой Т.В. она действительно общалась, отношений неприязненных между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ придя домой около 16 часов, от супруга узнала, что Михайлова Т.В. приходила в их комнату, пыталась зайти в Интернет. Чуть позже, на втором этаже общежития Михайлова Т.В. стала выражаться в её (Д.А.И.) адрес нецензурно, кричать, по какой причине, она не поняла.

Заслушав Михайлову Т.В., Д.А.И., исследовав материалы дела, а именно рапорт (л.д.4); протокол об административном правонарушении (л.д.5); заявление Д.А.И. (л.д.6); протокол принятия устного заявления (л.д.4); объяснения Д.А.И. (л.д.8,12); объяснения и заявление Михайловой Т.В. (л.д.9,13,14); объяснения М.Ю.Ю. (л.д.10-11), из которых следует сделать вывод, что конфликт с у Михайловой Т.В. с соседкой Д.А.И. возник на почве личных неприязненных отношений, суд считает, что в действиях Михайловой Т.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Указанное правонарушение проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого гражданина, либо добиться того же путем употребления ненормативной лексики. К мелкому хулиганству относятся указанные действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных, незнакомых, либо малознакомых граждан. Нельзя квалифицировать как мелкое хулиганство действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, совершенные в быту, кроме случаев наличия прямого умысла на нарушение общественного порядка.

Таким образом, поскольку, исходя из совокупности представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 час. Михайлова Т.В., находясь в коридоре второго этажа общежития по <адрес>, где проживает, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в адрес соседки Д.А.И. на почве личных неприязненных отношений, суд не усматривает в её действиях состава инкриминируемого правонарушения.

Согласно п.2, п.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока не будет доказана его вина, при этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении Михайловой Т.В., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, производством прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья