Дело № 2-2946/2021
УИД 18RS0005-01-2021-003941-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2021 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
судьи Войтовича В.В.,
при секретаре Петуховой О.В., помощник судьи Оленева Е.С.,
с участием представителя истца - ООО «Управляющая компания «Парус» - Дубининой Т.В., представителя ответчика - Коноваловой Н.Н. - Иголкина Д.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус» к Коноваловой Н. Н. об обязании демонтировать систему кондиционирования, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.,
установил:
Истец обратился в суд с указанным выше заявлением.
Требования мотивированы тем, что истец является управляющей компанией по МКД на наружной стене которого ответчиком незаконно установлен блок системы кондиционирования.
В судебном заседании представитель истца - ООО «Управляющая компания «Парус» - Дубинина Т.В. просила суд принять отказ от иска в полном объеме, прекратить производство по делу, предоставив суду соответствующее заявление, в котором указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, суду пояснила, что данным отказом от иска права и законные интересы других лиц не нарушаются. Пояснила, что блок системы кондиционирования с наружной стены МКД ответчиком убран.
Ответчик - Коновалова Н.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель Иголкин Д.А. не возражал против принятия судом отказа истца от иска, прекращении производства по делу, суду пояснил, что данным отказом истца от иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия неявившейся ответчика.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из материалов дела следует, что представитель истца отказалась от исковых требований к ответчику в полном объеме, предоставив суду соответствующее заявление, сославшись на то, что блок системы кондиционирования с наружной стены МКД ответчиком убран.
Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей истцу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своих требований.
Принимая во внимание обстоятельства дела, добровольность принятия стороной истца такого решения, наличие полномочий у представителя истца на отказ от иска в полном объеме (доверенность от 1 октября 2021 года) и то, что действие стороны истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что отказ стороны истца от иска подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░