Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2015 (2-358/2014;) ~ М-350/2014 от 24.11.2014

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                     об оставлении иска без рассмотрения

12 января 2015 года.                                                                                         п.Воротынец.

    Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Кружковой И.С.,

с участием ответчика Бадюдиной В.Ф., представителя третьего лица Воротынского филиала Государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2015 по иску

Репиной С.А. к Бадюдиной В.Ф. о прекращении права собственности на 1/2 долю жилого дома и об установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым домом,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

Репина С.А. обратилась в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к Бадюдиной В.Ф. о прекращении права собственности на 1/2 долю жилого дома и об установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым домом.

Определениями Воротынского районного суда Нижегородской области от 25 ноября 2014 года указанное выше исковое заявление было принято к производству суда, в целях подготовки дела к слушанию судебное заседание было назначено на 15 декабря 2014 года. Стороны извещены о дате судебного заседания надлежащим образом.

    Согласно почтовому отправлению №, истец получил судебную повестку ДД.ММ.ГГГГ.

    15 декабря 2014 истец Репина С.А. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие - не заявил.

    Определением суда от 15 декабря 2014 года рассмотрение дела было назначено на 12 января 2015 года. Сторонам были направлены судебные повестки.

    Судебная повестка, направленная истцу Репиной С.А. возвращена с отметкой «истечение срока хранения».

    12 января 2015 года истец вторично не явился в судебное заседание, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не направил.

    В соответствии со ст.222 абз.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Ответчик Бадюдина В.Ф. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

    Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату полностью при оставлении судом заявления без рассмотрения.

    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа №; от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа № - л.д.7,8), которая подлежит возврату в полном размере.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд      

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковые требования Репиной С.А. к Бадюдиной В.Ф. о прекращении права собственности на 1/2 долю жилого дома и об установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым домом - оставить без рассмотрения.

    Возвратить Репиной С.А. уплаченную ею государственную пошлину по квитанциям: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

    Разъяснить истцу - Репиной С.А., что по её ходатайству суд может отменить данное определение, если она предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Разъяснить истцу - Репиной С.А., что заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

СУДЬЯ