Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2006/2015 ~ М-1966/2015 от 17.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«01» декабря 2015 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2006/15 по исковому заявлению Акционерного общества МФО «ФИНКА» к Адаевой <данные изъяты>, Адаеву <данные изъяты>, Харбедии <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО МФО «Финка» обратилось в суд с иском к Адаевой Т.И., Адаеву Ю.Н., Харбедии О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, обращении взыскания на имущество, указав, что между истцом и Адаевой Т.И. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком получен заем в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Адаевым <данные изъяты>, и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Харбедия <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по договору микрозайма не исполняет, поэтому образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца Енин А.И. просил взыскать солидарно с ответчиков Адаевой Т.И., Адаева Ю.Н., Харбедии О.В. долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на арестованное имущество.

Ответчики Адаева Т.И., Адаев Ю.Н., Харбедия О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования АО МФО «Финка» подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п.1.1 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставляет заемщику денежные сумму (заём), а заемщик обязуется возвратить заём и уплатить проценты на сумму займа.

В соответствии с п.1.4 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором по основному договору солидарно.

Установлено, что между АО МФО «Финка» и Адаевой Т.И. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик Адаева Т.И. получила заем в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Адаевым <данные изъяты>, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Харбедия <данные изъяты>. Адаева Т.И. свои обязательства по договору микрозайма не исполняет, на момент рассмотрения дела она имеет задолженность перед АО МФО «Финка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты по договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом.

Истцом направлялись ответчикам уведомления о погашении просроченной задолженности по договору микрозайма. Ответчики добровольно требования компании не исполнили. Поэтому суд признает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что обязательства по выдаче микрозайма истец исполнил своевременно в полном объеме и надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. Однако заемщик свои обязательства по договору не исполняет, нарушает условия о сроках платежа. В связи с ненадлежащим исполнением Адаевой Т.И. обязательств по возврату заемных средств по договору образовалась задолженность. Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по договору составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по договору микрозайма солидарно с поручителей, поскольку взятые на себя обязательства перед кредитором заемщик не исполнил. В заключенных договорах поручительства имеется прямое указание на ответственность поручителей в том же объеме, что и ответственность должника.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В связи с тем, что в договоре микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об обеспечении залогом обязательства, а также сведения об имуществе, суд считает заявленные исковые требования об обращении взыскания за арестованное имущество не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска им была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и считает возможным взыскать ее с ответчика Адаевой Т.И. в полном объеме, поскольку её виновные действия повлекли обращение истца в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества МФО «ФИНКА» к Адаевой <данные изъяты>, Адаеву <данные изъяты>, Харбедии <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Адаевой <данные изъяты>, Адаева <данные изъяты>, Харбедии <данные изъяты> в пользу АО МФО «Финка» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты по договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Адаевой <данные изъяты> в пользу АО МФО «Финка» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области О.Г.Сазонова