Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1767/2017 ~ М-1378/2017 от 13.06.2017

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1767/2017 по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Кусонец А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 729 рублей 52 коп., а также судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 37 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3 394 рубля 59 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по кредитному договору № Кусонец (ранее Ф) А.М. кредит в сумме 114 810 рублей 56 коп. под 28,9 % годовых на срок 36 месяцев. Согласно указанному кредитному договору заемщик обязалась погашать кредит в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств. Данное обязательство Кусонец А.М. нарушила, допуская просрочки сроком более двух месяцев. Кредитным договором предусмотрено, что за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 109 729 рублей 52 коп., из которых основной долг – 84 143 рубля 80 коп., проценты за пользовании кредитом – 25 585 рублей 72 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кусонец А.М. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщила.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. статьями 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

ДД.ММ.ГГГГ Ф А.М. после заключения брака присвоена фамилия Кусонец, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Как следует из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил Кусонец А.М. кредит в сумме 114 810 рублей 56 коп. под 28,9 % годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с вводной частью и п. 3.3.1 данного договора Кусонец А.М. обязалась погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно равными суммами, перечисляя на текущий банковский счет для погашения кредита сумму в размере 4 802 рубля 27 коп., необходимом для осуществления всех текущих платежей, по 14 число каждого месяца, начиная с февраля 2014 года.

На основании п.1.1.1 договора в течение одного операционного дня с момента подписания договора банк производит открытие ссудного счета.

Поскольку в предмет заключенного между сторонами договора входили действия истца не только по предоставлению ответчику кредита, но и по открытию счета, заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит в себе элементы не только кредитного договора, но и договора банковского счета.

Согласно условиям договора, заключенного между сторонами, погашение задолженности должно осуществляться ответчиком путем внесения денежных средств на счет, открытый на имя Кусонец А.М. в рамках договора.

Согласно выписке по счету платежи по кредиту Кусонец А.М. производила не своевременно и не в полном объеме, последний недостаточный платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему.

Основной долг по ссуде составляет 84 143 рубля 80 коп., из расчета 114 810,56 рублей (сумма кредита) – 30 666 рублей 76 коп. (выплачено).

Начислены проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 141 руб. 10 коп., из которых оплачено 32 555 руб. 38 коп. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 585 рублей 72 коп., из расчета 58 141 руб. 10 коп. – 32 555 руб. 38 коп.

Расчет процентов за пользование кредитом за 2014 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За 2015 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

За 2016 год:

С <данные изъяты>

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составила 109 729 рублей 52 коп., в том числе основной долг – 84 143 рубля 80 коп., проценты за пользование кредитом – 25 585 рублей 72 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика Кусонец А.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 37 рублей, связанные с направлением ответчику требования в досудебном порядке, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 394 рубля 59 коп., определяемой согласно ст. 333.19 НК РФ из расчета: (109 729 рублей 52 коп. – 100 000 руб.) х 2% + 3 200 руб. Данные расходы подтверждены чеком Почты России и надлежащим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Кусонец А.М. удовлетворить.

Взыскать с Кусонец А.М. в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 729 (сто девять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 52 коп., из которых основной долг 84 143 (восемьдесят четыре тысячи сто сорок три) рубля 80 коп., проценты за пользование кредитом 25 585 (двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 72 коп.

Взыскать с Кусонец А.М. в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» судебные расходы: по оплате почтовых услуг 37 (тридцать семь) рублей, по уплате госпошлины в размере 3 394 (три тысячи триста девяносто четыре) рубля 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев