Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7492/2021 ~ М-6269/2021 от 29.06.2021

                                                                2-7492/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 года                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Стебуновой Е.Ю.

при помощнике                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Янгляеву Антону Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с Янгляева А.Е. задолженности по кредиту в сумме 977 585,15 руб., из которых: 745 018,21 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 226 212,46 руб. – сумма процентов по просроченной задолженности, 6 354,48 руб. – сумма пени и расходов по оплате госпошлины в сумме 12 975,85 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что 30.11.2019 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдана банковская карта 4272****0990 с лимитом 750 000 руб. Согласно условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита в валюте кредита ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита и не позднее последнего дня действия кредита, однако, ответчик не выполняет надлежащим образом условия договора. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, истец просит удовлетворить иск.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом ст. 165.1 ГК РФ (возврат конверта «за истечением срока хранения»).

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что 30.11.2019 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдана банковская карта 4272****0990 с лимитом 750 000 руб. под 26% годовых (л.д.28)..

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течении срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного, неоднократно допускались просрочки платеже, в связи с чем Банком направленно уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.54).

Согласно представленного расчета по состоянию на 25.03.2021 г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 977 585,15 руб., из которых: 745 018,21 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 226 212,46 руб. – сумма процентов по просроченной задолженности, 6 354,48 руб. – сумма пени (л.д.13).

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнения в его правильности у суда не вызывает.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает требования банк ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки до 3 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 975,85 руб. (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ягляева Антона Евгеньевича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 30 ноября 2019 года в сумме 977 585,15 руб., из которых: 745 018,21 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 226 212,46 руб. – сумма процентов по просроченной задолженности, 3 000 руб. – сумма пени, а также возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 12 975,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                   Судья :