Решение по делу № 2-2440/2015 ~ М-2028/2015 от 04.08.2015

Дело №2-2440/2015

Решение

Именем Российской Федерации

01 сентября 2015г.                                 г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи          Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре                      Шириновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлопанова А.А. к Хлопановой Е.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требования указано, что он зарегистрирован и проживает на основании договора социального найма в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ним зарегистрирована и проживает Хлопанова Е.В., которая является нанимателем спорного жилого помещения. В настоящее время по оплате за жилье и коммунальные услуги имеется задолженность в размере ..... руб. Соглашения о раздельной оплате за жилье и коммунальные услуги, погашении задолженности, достичь не удается. Исходя из изложенного истец просит обязать Организация 1 выдавать два платежных документа: на его имя в размере 1/2 доли от суммы по оплате и на имя ответчика в размере 1/2 доли от суммы по оплате, разделить имеющуюся задолженность в размере ..... руб. в равных долях между ним и Хлопановой Е.В.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал пояснения согласно тексту искового заявления.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала, указала, что проживает с истцом фактически разными семьями.

Третьи лица Организация 1, территориальная администрация Заволжского района мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. О причинах неявки суду не сообщали, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по иску не представили. Представитель территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

С согласия сторон, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие третьих лиц.

Выслушав истца, ответчицу, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по договору социального найма зарегистрированы: Хлопанов А.А. (истец), Хлопанова Е.В. (л.д. 9). По оплате за жилье и коммунальные услуги имеется задолженность в размере ..... руб., пени ..... руб. (л.д. 8). Фактически проживают как члены разных семей. Соглашения по оплате за жилье и коммунальные услуги, суммы задолженности, между ними не достигнуто.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, пояснениями истца, признаны ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 67, 153 - 165 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма несет бремя содержания имущества. Наниматель жилого помещения обязан своевременно и полно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом структура платы для нанимателя жилого помещения по договору социального найма, согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ включает плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Необходимость выдачи нескольких платежных документов по оплате коммунальных услуг в отношении одного жилого помещения основана на обстоятельствах проживания в одном жилье нескольких семей и наличии самостоятельной обязанности каждой семьи по оплате коммунальных платежей (положения ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

Учитывая изложенное, суд признает, что требования об определении порядка оплаты коммунальных услуг и платы за жилье законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

По порядку пользования квартирой и несением по ней платы за содержание, ремонт, коммунальные услуги, предложенным истцом, ответчик, третьи лица не возражали.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о выставлении двух платежных документов для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и разделе имеющейся задолженности в равных долях, законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 192-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Хлопанова А.А. к Хлопановой Е.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить следующий порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры <адрес>, по которому следует оформлять два платежных документа:

- на имя Хлопанова А.А. в размере 1/2 доли от суммы по оплате за жилье и коммунальные услуги;

- на имя Хлопановой Е.В. в размере 1/2 долей от суммы по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Обязать Организация 1 выдавать два самостоятельных платежных документа по оплате в отношении квартиры <адрес>, по которому следует оформлять два платежных документа:

- на имя Хлопанова А.А. в размере 1/2 доли от суммы по оплате за жилье и коммунальные услуги;

- на имя Хлопановой Е.В. в размере 1/2 долей от суммы по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Разделить задолженность по квартирной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., пени в размере ..... руб. между Хлопановым А.А. и Хлопановой Е.В. в равной долях (по 1/2 доле).

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                            Ю.В. Иванчикова