Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2017 от 12.04.2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лопатиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника ****** транспортного прокурора ****** транспортной прокуратуры ФИО6,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, работающего в неофициальном порядке разнорабочим, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 трижды тайно похитил чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору.

Он же ФИО2, покушался на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО4, осведомленный о том, что на перегоне станций Арамиль-Хризолитовый Свердловской железной дороги имеется воздушная линия электропередач ****** с проводами, изготовленными из цветных металлов, решил тайно похитить их с целью последующей сдачи в пункт приема лома металла за денежные средства. В тот же день ФИО2 поделился своим преступным замыслом с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском, и предложил последнему тайно похитить с указанной выше воздушной линии электропередач провода для извлечения материальной выгоды, на что последний согласился, тем самым вступив с ФИО2 в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. Около 12.30 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, на автомашине ВАЗ-21103 гос. номер № ****** под управлением ФИО2, с целью хищения прибыли на 32 км перегона станций Арамиль-Хризолитовый Свердловской железной дороги, расположенный в <адрес>, где ФИО2 взял из багажника автомашины кусачки и вместе с лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено, проследовали к воздушной линии электропередач ******, расположенной вдоль железнодорожных путей перегона ******, принадлежащей ****** дистанции электроснабжения Свердловской дирекции по энергообеспечению Трансэнерго - филиала ******», где около 12.35 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выполняя отведенную ему роль, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поднялся на опору № ****** воздушной линии электропередач ******, и при помощи принесенных кусачек перерезал в местах крепления к опоре № ****** концы 5 проводов марки М-3, изготовленных из цветного металла – меди. В это время лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, в соответствии с отведенной ему ролью наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2 Далее, ФИО2 спустился с опоры воздушной линии электропередач № ******, проследовал к опорам № ******, 125, расположенным на 32 км перегона станций Арамиль-Хризолитовый Свердловской железной дороги, в <адрес>, где также действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в преступлении, при помощи кусачек перерезал вторые концы ранее перерезанных у опоры № ****** проводов, в местах их крепления к опорам № ******, 125, таким образом, вырезав 5 фрагментов провода марки М-3 длиной 50 метров каждый, общей длиной 250 метров, содержащие 30 килограммов меди, стоимостью 203094 руб. 88 коп. за 1 тонну лома меди, общей стоимостью 6092 руб. 85 коп., принадлежащие Шарташской дистанции электроснабжения Свердловской дирекции по энергообеспечению Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД». Похищенные провода ФИО2 и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, совместными усилиями смотали, перенесли и погрузили в автомашину, на которой приехали, вывезли с места хищения и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ******» материальный ущерб на сумму 6092 рубля 85 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21.25 час. ФИО4 и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, осведомленные о том, что на перегоне станций Кольцово-Арамиль Свердловской железной дороги имеется воздушная линия электропередач ****** с проводами, изготовленными из цветных металлов, вступили в предварительный сговор на тайное их хищение с целью извлечения материальной выгоды. Около 21.40 час. ДД.ММ.ГГГГ на автомашине ВАЗ-21103 гос. номер № ****** региона под управлением ФИО2, они прибыли на 18 км перегона станций Кольцово-Арамиль Свердловской железной дороги, расположенный в <адрес>. ФИО2 взял из багажника автомашины кусачки и они проследовали к воздушной линии электропередач ******, расположенной вдоль железнодорожных путей перегона ******, принадлежащей ****** дистанции электроснабжения Свердловской дирекции по энергообеспечению Трансэнерго - филиала ******», где около 21.50 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выполняя отведенную ему роль, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поднялся на опору № ****** воздушной линии электропередач ******, и при помощи принесенных кусачек перерезал в местах крепления к опоре № ****** концы 6 проводов марки М-3, изготовленных из цветного металла – меди. В это время лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, выполняя свою роль в преступлении, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2 Далее, ФИО2 спустился с опоры воздушной линии электропередач № ******, проследовал к опорам № ******, 63, расположенным на 18 км 10 пикета перегона станций ****** Свердловской железной дороги, в <адрес>, где кусачками перерезал вторые концы проводов в местах их крепления к опорам № ******, 63, таким образом вырезав 6 фрагментов провода марки М-3 длиной 50 метров каждый, общей длиной 300 метров, содержащие 36 килограммов меди, стоимостью 202308 руб. 50 коп. за 1 тонну лома меди, общей стоимостью 7283 руб. 11 коп., принадлежащие Шарташской дистанции электроснабжения Свердловской дирекции по энергообеспечению Трансэнерго - филиала ******». Похищенные провода ФИО2 и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, совместными усилиями смотали, перенесли и погрузили в автомашину, на которой приехали, вывезли с места хищения и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ******» материальный ущерб на сумму 7283 рубля 11 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. ФИО4 и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, осведомленные о том, что на перегоне станций ****** Свердловской железной дороги имеется воздушная линия электропередач ****** с проводами, изготовленными из цветных металлов, вступили в предварительный сговор на тайное их хищение. Около 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ на автомашине ВАЗ-21103 гос. номер № ****** региона под управлением ФИО2, они прибыли на 19 км перегона станций ****** Свердловской железной дороги, расположенный в <адрес>, где ФИО2 взял из багажника автомашины кусачки и они проследовали к воздушной линии электропередач ****** расположенной вдоль железнодорожных путей перегона ******, принадлежащей ****** дистанции электроснабжения Свердловской дирекции по энергообеспечению Трансэнерго - филиала ******», где около 22.25 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выполняя отведенную ему роль, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поднялся на опору № ****** воздушной линии электропередач ****** и при помощи принесенных кусачек перерезал в местах крепления к опоре № ****** концы 6 проводов марки М-3, изготовленных из цветного металла – меди. В это время лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, выполняя свою роль в преступлении, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2 Далее, ФИО2 спустился с опоры воздушной линии электропередач № ******, проследовал к опорам № ******, 79, расположенным на 19 км 8 пикета перегона станций ****** Свердловской железной дороги, в <адрес>, где действуя тайно, кусачками перерезал вторые концы ранее перерезанных у опоры № ****** проводов, в местах их крепления к опорам № ******, 79, таким образом вырезав 6 фрагментов провода марки М-3 длиной 50 метров каждый, общей длиной 300 метров, содержащие 36 килограммов меди, стоимостью 202308 руб. 50 коп. за 1 тонну лома меди, общей стоимостью 7283 руб. 11 коп., принадлежащие ****** дистанции электроснабжения Свердловской дирекции по энергообеспечению Трансэнерго - филиала ******». Похищенные провода ФИО2 и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, совместными усилиями смотали, перенесли и погрузили в автомашину, на которой приехали, вывезли с места хищения и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ******» материальный ущерб на сумму 7283 рубля 11 копеек.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 час. ФИО4, осведомленный о том, что на перегоне станций ****** Свердловской железной дороги имеется воздушная линия электропередач ****** с проводами, изготовленными из цветных металлов, решил тайно их похитить с целью последующей сдачи в пункт приема лома металла за денежные средства, при этом предложив лицу, в отношении которого производство по делу приостановлено, совершить хищение совместно и, получив согласие последнего, около 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ на автомашине ВАЗ-21103 гос. номер № ****** под управлением ФИО2 они прибыли на 83 км перегона станций ****** Свердловской железной дороги, расположенный в <адрес>, где ФИО2 взял из багажника автомашины кусачки и они проследовали к воздушной линии электропередач ******, расположенной вдоль железнодорожных путей перегона ******, принадлежащей ****** дистанции электроснабжения Свердловской дирекции по энергообеспечению Трансэнерго - филиала ******», где около 20.20 час. ФИО2, выполняя отведенную ему роль, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поднялся на опору № ****** воздушной линии электропередач ****** и при помощи кусачек перерезал в местах крепления к опоре № ****** концы 6 проводов марки М-3, изготовленных из цветного металла – меди. В это время лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, выполняя свою роль в преступлении, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2 Далее, ФИО2 спустился с опоры воздушной линии электропередач № ******, проследовал к опорам № ******, 168, расположенным на 83 км 1-2 пикета перегона станций Перебор-Кунавино Свердловской железной дороги, в <адрес>, где кусачками перерезал вторые концы ранее перерезанных у опоры № ****** проводов в местах их крепления к опорам № ******, 168. Продолжая выполнять преступный замысел ФИО2, действуя тайно. аналогичным способом кусачками вырезал 6 проводов марки М-3, изготовленных из цветного металла – меди, с опор № ******, 169, 170 воздушной линии электропередач ******, расположенных на 83 км 2-3 пикета перегона станций ****** Свердловской железной дороги, в <адрес>. Таким образом вырезав 12 фрагментов провода марки М-3, содержащие 68,1 килограммов меди, стоимостью 202308 руб. 50 коп., общей стоимостью 13777 руб. 21 коп., принадлежащие Шарташской дистанции электроснабжения Свердловской дирекции по энергообеспечению Трансэнерго - филиала ******». Похищенные провода ФИО2 и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, совместными усилиями смотали в бухты, перенесли к автомашине с целью последующего вывоза и распоряжения ими по своему усмотрению, однако, довести свои преступные действия до конца участники преступления не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как они были пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО2 после консультации с защитником заявил о согласии с предъявленным обвинением, признании вины в преступлениях и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК Российской Федерации.

Подсудимому разъяснено и понятно, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения приговор будет основан только на имеющихся в уголовном деле доказательствах и не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

Квалификацию своих действий не оспаривает.

Защитник ФИО5 ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель ФИО6, представитель потерпевшего согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценке доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом по трем составам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и составу преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 преступления являются умышленными, корыстными, в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории средней тяжести, направлены против собственности, три преступления носят оконченный характер и одно не окончено. Оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание размер причиненного ущерба потерпевшему.

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание его отношение к содеянному, полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном, трудовую занятость, возраст, удовлетворительное состояние его здоровья, семейное положение, положительные характеристики по месту работы и службы в Вооруженных силах РФ, удовлетворительную в быту.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по трем оконченным составам преступлений суд признает явку с повинной, о данных совершенных преступлениях ФИО2 сообщил в условиях неочевидности. По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, явка с повинной не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, поскольку она дана подсудимым в условиях очевидности, после задержания по подозрению в совершении указанного деяния, однако, такое признание вины суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, также является смягчающим его наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при производстве по уголовному делу не установлено.

Учитывая материальное положение подсудимого, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности им содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Густу Я.Э. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок, необходимый для его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, приходя к выводу о том, что данный вид наказания, с учетом данных об имущественном положении подсудимого и сведений о его занятости, корыстной цели преступлений, характере и размере причиненного ущерба, будет в наибольшей степени отвечать достижению названных целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступлений, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ – не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу
ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить наказание:

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое из трех преступлений в виде обязательных работ на срок 150 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 130 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательно Густу ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО11. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – кусачки марки «Matrix», переданные на ответственное хранение ФИО12. – уничтожить; - четыре бухты медного провода марки М-3, один метр медного провода марки М-3, общим весом 68,100 кг., два фрагмента медного провода марки М-3, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в срок десять суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд
<адрес>.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В Лопатина