Приговор по делу № 1-47/2017 (1-664/2016;) от 20.12.2016

Дело № 1-664/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года г. Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре Д.А. Выучейском,

с участием: государственного обвинителя Елисеева П.В.,

представителя потерпевшего "А",

подсудимого Козицкого А.Ю.,

и его защитника – адвоката Ивановой Я.В., представившей ордер № ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Козицкого А.Ю., , ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу <...> г.

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Подсудимый Козицкий А.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с до <...> г., "Б"., в отношении которого постановлен приговор, и Козицкий А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный замысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, "Б" и Козицкий А.Ю. незаконно проникли в помещение пиццерии , расположенное по адресу: .... откуда похитили кегу (бочку) с напитком, изготовленным на основе пива «Zateckiy Gus Cerny» емкостью 30 литров стоимостью руб. . При выходе из указанного помещения с похищенным имуществом, Козицкий А.Ю. и "Б" были замечены работницей пиццерии – "В", однако, осознавая, что их преступные действия стали носить открытый характер, игнорируя данное обстоятельство, скрылись с похищенным с места совершения преступления, причинив ООО материальный ущерб на сумму руб.

Подсудимый Козицкий А.Ю. вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия и судебного заседания признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) судом соблюдены. Подсудимый Козицкий А.Ю. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина подсудимого Козицкого А.Ю. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по пп. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжкому преступному деянию, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Козицкого А.Ю. в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной.

Как следует из обвинения, с которым Козицкий А.Ю. согласился, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, явилось одной из причин его совершения.

С учетом изложенного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает, что данное обстоятельство повышает общественную опасность содеянного, и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности Козицкого А.Ю., ранее не судимого, , принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а также мнение представителя потерпевшего, который просил проявить к подсудимому снисхождение и не назначать наказание связанное с лишением свободы, суд назначает Козицкому П.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Козицкого А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав Козицкого А.Ю.: трудоустроиться в течение испытательного срока; не менять постоянного места жительства, а после трудоустройства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации и проведения профилактической работы в указанный орган 2 раза в месяц; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости курс лечения от алкоголизма.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Козицкого А.Ю. под стражей

Меру пресечения Козицкому А.Ю. в виде содержания под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Копия верна. Судья А.Ю. Садов