Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2183/2014 ~ М-2697/2014 от 02.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                   6 ноября 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

с участием представителя истца Кормова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комиссарова А. В. к Комиссаровой А. С. о взыскании расходов на содержание жилья и оплату коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Комиссаров А.В. обратился в суд с иском к Комисаровой А.С. о взыскании расходов на содержание жилья и оплату коммунальных платежей, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В квартире кроме него зарегистрирована также бывшая жена Комиссарова А.С. и их несовершеннолетние дети Комиссаров К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Комиссарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком расторгнут. Ответчик и несовершеннолетние дети проживают в данной квартире, ответчик перестала быть членом семьи истца. Проживая в жилом помещении, ответчик обязан нести все расходы на содержание жилья и коммунальные платежи, у ответчика возникла солидарная с истцом обязанность по оплате расходов на содержание жилья и оплату коммунальных платежей. Ответчик оплату содержания жилья и коммунальных услуг не производит, оплатить сумму задолженности отказывается. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в его пользу расходы на содержание жилья и коммунальные платежи в сумме 107 924 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 358 руб. 49 коп.

В судебном заседании представитель истца Кормов И.А. заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец уехал в длительную командировку, передавал денежные средства ответчику для оплаты коммунальных услуг, но ответчик коммунальные услуги не оплачивала. По возвращении из командировки в ДД.ММ.ГГГГ году истец в квартиру не вернулся, проживал у матери. Требуемая сумма складывается из сумм задолженности перед организациями-поставщиками услуг. Требования в суд данными организациями не предъявлялись, сам истец оплату данной суммы не производил. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Комиссарова А.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено судом в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.п. 1,2 ст. 325 ГПК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Из материалов дела следует, что Комиссарову А.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы Комиссаров А.В., его бывшая жена Комиссарова А.С., и их несовершеннолетние дети Комиссаров К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Комиссарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между Комисаровым А.В. и Комисаровой А.С. расторгнут на основании решения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дети оставлены проживать с матерью.

В материалы дела истцом представлены квитанция ОАО «Самараэнерго» по лицевому счету, открытому на имя Комиссарова А.В., с указанием подлежащей уплате суммы 12 886 руб. 50 коп., справка ООО «СВГК», согласно которой задолженность по оплате по лицевому счету Комиссарова А.В., проживающего по указанному адресу, составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 9 573 руб. 78 коп., справка о наличии долга перед ООО «Коммунальная Система», согласно которой задолженность по лицевому счету за коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 464 руб. 37 коп.

Между тем, каких-либо доказательств оплаты данных сумм задолженности истцом суду не представлено, представитель истца в судебном заседании пояснил, что Комиссаров А.В. данные суммы задолженностей перед организациями «Самараэнерго», ООО «СВГК», ООО «Коммунальная Система» не погасил. Таким обарзом, у Комиссарова А.В. не возникло право регрессного требования к солидарному должнику. Комиссаров А.В. является ненадлежащим истцом по данному делу.

Доказательств того, что истец предавал ответчику денежные суммы на оплату содержания жилья и коммунальных услуг, которые ответчиком расходовались не по данному назначению, суду также не представлено.

Кроме того, судом установлено, что истец сохраняет регистрацию в данной квартире, оплата за коммунальные услуги начислялась исходя из четырех проживающих в квартире лиц, с заявлением о перерасчете оплаты за коммунальные услуги Комиссаров А.В. не обращался.

Также Комиссаров А.В. является отцом несовершеннолетних Комиссарова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Комиссаровой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с чем в силу ст. 80 СК РФ обязан содержать своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, требования Комиссарова А.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комиссарова А. В. к Комиссаровой А. С. о взыскании расходов на содержание жилья и оплату коммунальных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2014.

Судья О.В. Житникова