Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3358/2019 ~ М-2047/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-3358/2019, УИД № 24RS0046-01-2018-002583-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года                                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Головиной К.О.

с участием истца ФИО2

представителя ответчика ООО «Проектно-монтажная компания «Сибири» - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Проектно-монтажная компания «Сибири» о взыскании задолженности по заработной плате и окончательного расчета при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ПМК «Сибири» о взыскании задолженности по заработной плате и окончательного расчета при увольнении.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО «ПМК «Сибири», работая в должности специалиста в отделе операционного сопровождения проектов. Однако, работодателем не в полном объеме выплачивалась истцу заработная плата, а также не произведен окончательный расчет при увольнении в общем размере 92 127,40 руб. Кроме того, неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в размере 20 000 руб. Для защиты нарушенных прав, ФИО2 была вынуждена обратиться за юридической помощью, в связи с чем, понесла расходы за составление искового заявления в размере 4 000 руб.

ФИО2 с учетом уточнения заявленных исковых требований (л.д. 78) просит взыскать с ООО «ПМК «Сибири» задолженность по заработной плате и окончательный расчет при увольнении в общем размере 23 835,50 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 4 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснила, что ответчиком в досудебном порядке произведена ей выплата в счет заработной платы денежных средств в размере 68 291,90 руб., в связи с чем, сумма задолженности составляет 23 835,50 руб.

Представитель ответчика ООО «ПМК «Сибири» - ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80) в судебном заседании иск признала, о чем представила суду письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79), также подтвердив выплату истцу в счет задолженности по заработной плате денежных средств в размере 68 291,90 руб.

Выслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в трудовых отношениях с ООО «ПМК «Сибири», работая в должности специалиста в отделе операционного сопровождения проектов, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8-13), а также трудовой книжкой на имя истца (л.д. 17-22).

Согласно расчетному листку за март 2019 года задолженность по заработной плате ООО «ПМК «Сибири» перед ФИО2 составила 92 127,20 руб. (л.д. 29).

Вместе с тем, из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № с реестром к нему и от ДД.ММ.ГГГГ № с реестром к нему (л.д. 45-67) следует, что ФИО2 ответчиком произведена выплата 68 291,90 руб. (27 139,26 руб. + 41 152,44 руб.).

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривала наличие задолженности по выплате истцу окончательного расчета при увольнении, а именно компенсации за неиспользованный отпуск в размере 23 935,50 руб., добровольно признала иск, оформив признание в виде письменного заявления в суд, в соответствии с полномочиями, указанными в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79, 80), признание иска, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, последствия указанного распорядительного действия ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя исковые требования, исходит из того, что ответчиком доказательств выплаты ФИО2 окончательного расчета при увольнении в размере 23 835,50 руб., суду представлено не было, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика данного остатка задолженности – компенсации за неиспользованный отпуск, который сторонами не оспаривался.

Установив факт нарушения работодателем прав работника на своевременную оплату труда суд, руководствуясь положениями ст. 237 ТК РФ полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., который является соразмерным допущенным нарушениям трудовых прав, основанным на принципе разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В данном случае истцом заявлены к возмещению расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 4 000 руб., которые подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд, принимая во внимание, категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг – составление искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-5), время, необходимое на его подготовку, результат рассмотрения дела, полагает заявленные истцом к взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 4 000 руб. завышенными и подлежащими снижению до 3 000 руб., и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем, с ООО «ПМК «Сибири» в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 212,07 руб. (в том числе 915,07 руб. за удовлетворенные требования имущественного характера (23 835,50 руб.) + 300 руб. за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Проектно-монтажная компания «Сибири» о взыскании задолженности по заработной плате и окончательного расчета при увольнении удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Проектно-монтажная компания «Сибири» компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 23 835 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ООО «Проектно-монтажная компания «Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 215 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                        Н.М. Разумных

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2019 года.