Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3371/2020 ~ М-2876/2020 от 09.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2020

УИД: 66RS0005-01-2020-004083-64

Гражданское дело № 2-3371/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09.11.2020

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Черепанову Владимиру Викторовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к Черепанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 12115281000 от 12.01.2017 в сумме 842279,68 руб., в том числе задолженность по кредиту в сумме 691927,18 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 150352,50 руб.

В обоснование требований истец указал, что Черепанов В.В.. и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № 12115281000 от 12.01.2017, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1066400,00 руб. на срок по 12.01.2022 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1066400,00 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение от 12.01.2017. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом, но требования банка на момент подачи настоящего заявления ответчик не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Черепанов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 12.01.2017 между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Банк) и Черепанов В.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 12115281000.

Согласно п. 1 Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме, указанной в п. 1 Индивидуальных условий Кредитного договора, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Сумма кредита: 1066 400 руб. (п. 1.1 кредитного договора).

Срок погашения Кредита: 12.01.2022 (п. 1.2 кредитного договора).

За пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 22,9 % годовых (п. 1.3 кредитного договора).

Погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике погашения задолженности по договору (п. 1.6 кредитного договора).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Согласно расчету истца и выписке по счету ответчик Черепанов В.В. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность Черепанова В.В. составляет 842279,68 руб., в том числе задолженность по кредиту в сумме 691927,18 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 150352,50 руб.

Ответчик расчет истца не оспорил, иной расчет задолженности суду не представил.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком доказательства погашения задолженности перед истцом не представлены, требования истца не оспорены, контррасчет суду не представлен, суд считает требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 842279,68 руб., в том числе задолженность по кредиту в сумме 691927,18 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 150352,50 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 11622,80 руб.

Государственная пошлина оплачена истцом платежным поручением № 593081 от 22.06.2020 на сумму 11622,80 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 11622,80 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Черепанову Владимиру Викторовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Черепанова Владимира Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № 12115281000 от 12.01.2017 в размере 842279,68 руб., в том числе задолженность по кредиту в сумме 691927,18 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 150352,50 руб.

Взыскать с Черепанова Владимира Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11622,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Оленёва