Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8415/2015 ~ М-3187/2015 от 01.04.2015

Дело 2-8415/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2015 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре    Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) к Володиной ФИО12, Володину ФИО11, Лозицкой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ОАО) обратился с иском к Володиной В.Д., Володину С.В., Лозицкой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 44 933,12 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 1 034,08 руб., неустойки в размере 7 863,30 руб., а также взыскании начиная с 19.03.2015г. процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, взыскании начиная с 19.03.2015г. неустойки на сумму просроченной ссудной задолженности по ставке 0,5 % за каждый день просрочки.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.02.2013г. между Банком «Левобережный» ОАО и Володиной В.Д. (заемщик) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб., на срок 2 года, т.е. до 11.02.2015г. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вносить ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом. В обеспечение обязательств заемщика Володиной В.Д. между Банком и Володиным С.В. и Лозицокй И.Ю. (поручители) были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ЗК295-13-П-1, и №№, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов и неустоек.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в установленный договором срок сумма кредита в полном объеме не возвращена, не выплачены проценты за пользование кредитом. По состоянию на 18.03.2015г. имеется задолженность в указанных выше размерах.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства и положения ст.ст. 309, 363 ГК РФ истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца - Белова Е.С. (действующая на основании доверенности от 30.03.2015), исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что сумма задолженности ответчиками не погашена, с момента предъявлении иска в суд платежи по кредиту не вносились.

Ответчики Володина В.Д., Володин С.В., Лозицкая И.Ю. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались по адресу регистрации заказным письмом, по истечении срока хранения письмо возвращено в суд. О причинах неявки ответчики суду не сообщили, возражений по существу иска не представили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ обязательства из кредитного договора могут быть обеспечены поручительством. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГПК РФ). Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство действует до истечения указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Володиной В.Д. был заключен кредитный договор, согласно которому истице предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб., под выплату 24 % годовых в первые 6 мес., 20 % годовых в последующие 6 мес., 17 % годовых через 12 мес., 14 % годовых через 18 мес., при условии отсутствия у заемщика просроченной задолженности по кредиту. Кредит предоставлен на срок до 11.02.2015г. По условиям договора погашение кредита и выплата процентов осуществляются ежемесячными платежами.

Согласно п. 1.7 кредитного договора при неуплате в обусловленный срок кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному договору между Банком и Володиным С.В. (поручитель) был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком Володиной В.Д. всех обязательств по кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, неустоек, убытков и иных санкций. Согласно п. 2.1 договора поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Согласно п. 3.1 договора поручительство действует в течение 5 лет.

Также в обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному договору между Банком и Лозицкой И.Ю. (поручитель) был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком Лозицкая И.Ю. всех обязательств по кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, неустоек, убытков и иных санкций. Согласно п. 2.1 договора поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Согласно п. 3.1 договора поручительство действует в течение 5 лет.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. По состоянию на 18.03.2015г. имеется просроченная задолженность по основному долгу – 44 933,12 руб., по выплате процентов за пользование кредитом в сумме 1 034,08 руб., также начислена неустойка в размере 7 863,30 руб. Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен и другими доказательствами не опровергнут. С учетом данных обстоятельств суммы задолженности по основному долгу и процентам, а также начисленная неустойка по состоянию на 18.03.2015г. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Также является обоснованным и подлежит удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчиков, начиная с 19.03.2015г., процентов за пользование заемными средствами по ставке 24 % годовых, начисляемых на остаток основного долга.

Вместе с тем, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков неустойки, начисляемой с 19.03.2015г. по ставке 0,5 % в день, поскольку соответствующее нарушение ответчиками на момент разрешения спора не допущено, исходить из предположения о возможном нарушении суд не вправе.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1 814,92 руб. в равных долях, то есть по 604,97 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Володиной ФИО16, Володина ФИО15, Лозицкой ФИО17 солидарно в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 18.03.2015г. основной долг в сумме 44 933,12 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 1 034,08 руб., неустойку в сумме 7 863,30 руб., всего – 53 830,50 руб.

Взыскать с Володиной ФИО19, Володина ФИО18, Лозицкой ФИО20 солидарно в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО), начиная с 19.03.2015г. проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, начисляемые на остаток основного долга по кредитному договору.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Володиной ФИО21, Володина ФИО22, Лозицкой ФИО23 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) возврат государственной пошлины в сумме 1 814,92 руб. в равных долях, то есть по 604,97 руб. с каждого из ответчиков.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2015г.