Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-66/2021 ~ М-12/2021 от 13.01.2021

К делу №

УИД 26 RS0№-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 года.                                                                    <адрес>.

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Самойловой Т.В.

при секретаре Чавыкиной И.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Клочковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

       ООО «Феникс» обратилось в Красногвардейский районный суд с иском к Клочковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Клочковой И.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен крединый договор №, с лимитом задолженности 64 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс», право требования по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

       По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет:100 555,96 рублей, что подтверждается актом приема – передачи прав (требований).

      Истец ООО «Феникс» просит суд: взыскать с ответчика Клочковой И.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100555,96 рублей.

      Взыскать с ответчика Клочковой И.В. в пользу ООО «Феникс» государственную пошлину в размере 3211,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном обьеме.

Ответчик Клочковой И.В. в судебное заседание не явилась, представив суд ходатайство о применении срока исковой давности, и отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Красногвардейского районного суда <адрес> вынесено решение по иску ООО «Феникс» к Клочковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Клочковой И.В. о взыскании просроченной задолженности и судебных расходов образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100 555,96 рублей и государственной пошлины в размере 3 211,12 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия данного решения приобщена к материалам настоящего дела.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

По смыслу данной нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии со абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если есть вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Клочковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, производством прекратить на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, так как есть вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

         Повторное обращение в суд по этому же спору указанных сторон о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Красногвардейский районный суд в течение 15 дней.

Судья                         Т.В.Самойлова