Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2015 ~ М-489/2015 от 03.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.10.2015 года                                г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.

при секретаре Алиханян Л.А.,

представителя истца Митусовой Н.П., представителя ответчика ООО «Тверьстройдормашсервис», ответчика Просвирникова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославль гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Современные стандарты бизнеса» к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверьстройдормашсервис», Просвирникову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд Тверской области поступил иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Современные стандарты бизнеса» к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверьстройдормашсервис», Просвирникову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Тверьстройдормашсервис» ООО КБ «Велга» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В целях возврата полученной суммы ООО «Тверьстройдормашсервис» предоставил поручителя Просвирникова В.А., с которым был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поручитель обязался отвечать за возврат ссуды и начисленных процентов за пользование ссудой. Гашение кредита должно было производиться ежемесячно равными частями в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с графиком платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, одновременно с гашением основного долга необходимо было гасить начисленные проценты. Фактически ООО «Тверьстройдормашсервис», не исполнило свои обязательства в полном объеме, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила всего 1 <данные изъяты>., Истец просит взыскать указанную сумму, а также расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, истец просит взыскать расходы банка по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Тверьстройдормашсервис» и ответчик Просвирников В.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью и не возражал против вынесения решения в связи с признанием иска ответчиком, последствия признания иска разъяснены. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик не возражал против принятия решения на основании признания иска.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Современные стандарты бизнеса» к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверьстройдормашсервис», Просвирникову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО КБ «Велга» и ООО «Тверьстройдормашсервис».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Тверьстройдормашсервис», Просвирникова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Современные стандарты бизнеса» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Разъяснить истцу, представителю ответчика и ответчику последствия признания иска ответчиком: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в противном случае может быть принято решение об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ) или о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца.

Председательствующий:                        П.Е. Верещагин